Дело № 1-249/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 января 2008 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретаре Иванове А.В.
с участием прокурора Вяткиной С.П.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Одесса, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г. Одесса, АДРЕСА_2, не имеющего судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
08 августа 2007 года, примерно в 04.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за помещением бара «Лимон», расположенного на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе, с целью открытого похищения имущества малознакомой потерпевшей ОСОБА_2, подбежал сзади к потерпевшей ОСОБА_2 и применил к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в нанесении кулаком удара в область лица потерпевшей, от которого последняя упала, ударившись головой о дерево. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1 вырвал из рук потерпевшей, принадлежащую ей сумку из кожзаменителя белого цвета, стоимостью 50,00 гривен с находящимися в ней вещами потерпевшей, а именно: кожаным кошельком розового цвета, стоимостью 300,00 гривен; мобильным телефоном «Флай СЛ 500», стоимостью 890,00 гривен, с встроенным в него стартовым пакетом мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20,00 гривен; зеркалом, стоимостью 5,00 гривен; зажигалкой, черного цвета, стоимостью 1,00 гривна, зажигалкой синего цвета, стоимостью 50 копеек, пачкой сигарет, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; ключом из металла желтого цвета от тамбурной двери, стоимостью 5,00 гривен, деньгами в сумме 25,00 гривен; 200 Евро, что согласно курса НБУ по состоянию на 08.08.2007 года составляет 1393 гривны 19 копеек, а всего на сумму 2689 гривен 69 копеек.
После чего, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при попытке скрыться с места преступления подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками патруля в/ч № 3028.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал частично и пояснил о том, что 08.08.2007 года, примерно в 00.15 часов, занимаясь частным извозом он подвозил потерпевшую ОСОБА_2 и ее сестру. По предложению потерпевшей, они вдвоем направились на территорию гидропарка «Лузановка». В помещении бара «Жара» они отдыхали, употребив вдвоем 300 грамм водки. Выйдя из бара, они гуляли по берегу, и по просьбе потерпевшей продолжить совместный отдых зашли в бар «Лимон», находившийся на территории указанного гидропарка. Потерпевшая забрала свою сумку, пояснив, что идет в туалет за помещение бара «Лимон». Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он обозлился на потерпевшую, так как расценил ее поведение как попытку бросить его. Подбежав, к находившейся за помещением указанного бара потерпевшей он сильно дернул с ее плеча сумку, при этом ручки сумки порвались. Вырвав сумку из рук потерпевшей, ничего не говоря потерпевшей, он стал быстрым шагом возвращаться на алею возле бара «Лимон». Между барами «Лимон» и «Флорида» его задержали работники милиции. Корыстных намерений у него не было. Пропажу ключа, денег в сумме 25,00 гривен и 200 Евро объясняет тем, что они могли выпасть из сумки, когда он вырывал сумку из рук потерпевшей и скрывался от нее.
Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду о том, что 08.08.2007 года, примерно в 02.00 часов познакомилась с подсудимым ОСОБА_1, подвозившим ее и ее сестру. По ее просьбе он отвез ее к бару «Лимон», расположенному на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе. По его просьбе она согласилась с ним провести время в указанном баре. Зная о том, что при ней находится значительная сумма денег он пообещал, что будет охранять ее и позже отвезет ее домой. Так как в баре было шумно, по предложению подсудимого они зашли в расположенный в том же гидропарке бар «Жара», где вдвоем выпили 300 грамм водки. Через некоторое время она пояснила, что ей пора возвращаться домой и по дороге она должна поменять на гривны, имеющиеся при ней 200 Евро. Подойдя к припаркованному возле бара «Лимон» автомобилю подсудимого она пояснила, что сходит в туалет, находящийся в баре. Так как туалет в баре был закрыт, она решила пойти в туалет в кусты за помещением бара. При выходе из бара она встретила подсудимого, пояснив ему, куда она идет. Когда она зашла за бар она услышала, что за ней кто-то бежит, при этом стала рукой удерживать ручки своей сумки. В тот момент, когда она обернулась, подсудимый нанес ей удар кулаком в область губы, от которого она упала, ударившись головой о дерево. В момент ее падения подсудимый вырвал из ее руки сумку, при этом ручки ее сумки остались в ее руке. Ничего не говоря, подсудимый стал убегать с ее сумкой через кусты в направлении бара «Флорида». Она стала преследовать его и кричать о помощи. На участке, расположенном между барами «Лимон» и «Флорида» она увидела подсудимого, которого задержали двое патрульных работников милиции, откликнувшихся на ее крики о помощи. Она забрала из рук подсудимого свою сумку и обнаружила пропажу ключа из металла желтого цвета от тамбурной двери, стоимостью 5,00 гривен, деньги в сумме 25,00 гривен; 200 Евро. После задержания подсудимый был доставлен в отделение милиции гидропарка «Лузановка», где она обратилась с заявлением о совершенном в отношении ее преступления. От заявленного гражданского иска отказывается, поскольку ей жаль мать подсудимого.
Аналогичные показания потерпевшая давала в ходе досудебного следствия (л.д. 18-19).
При проведении очной ставки с подсудимым ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_3 изобличила подсудимого в совершении открытого похищения ее имущества, общей стоимостью 2689 гривен 69 копеек, при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре, а подсудимый подтвердил ее показания частично, отрицая применение к ней насилие, свою осведомленность об имеющихся у потерпевшей денег в сумме 200 Евро, присвоение отсутствующих в сумке ключа, 25 гривен и 200 Евро (л.д. 40-42).
Показания потерпевшей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, детальны и объективно подтверждаются другими доказательствами.
В своем заявлении от 08.08.2007 года потерпевшая, указала о том, что в 04.00 часов 08.08.2007 года подсудимый ОСОБА_1 за баром «Лимон», расположенного на территории гидропарка «Лузановка» при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре открыто похитил ее сумку с находившимся в ней ее имуществом и деньгами (л.д. 2).
Согласно протокола добровольной выдачи от 08.08.2007 года потерпевшей ОСОБА_3 органу досудебного следствия была выдана, принадлежащая ей сумочка с оборванными ручками, и находившимися в ней вещами, открыто похищенной подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 5-6), впоследствии осмотренных (л.д. 21), признанных в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 22) и возвращенных потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 23).
Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на завладение имуществом потерпевшей, вырванного им из ее рук, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей, исследованными судом письменными доказательствами, характером и степенью тяжести действий подсудимого по отношению к потерпевшей в момент совершения преступления, а также собственными показаниями подсудимого, в том числе о том, что, вырвав у потерпевшей сумку с тем, чтобы продолжить с ней совместный отдых, он убегал от нее, при этом не пояснив где и когда будет ожидать ее с ее имуществом.
При таких обстоятельствах суд расценивает утверждения подсудимого, как попытку избежать наказания за совершённое преступление.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению наказания в Одесской области.
Срок наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания, т.е. с 08.08.2007 года (л.д. 27).
Вещественные доказательства по делу - имущество потерпевшей ОСОБА_3, возвращенное потерпевшей ОСОБА_3 на ответственное хранение (л.д. 22-23) - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья