Дело № 1-357/08
30 января 2008 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Куруч И.И.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 26.02.2001 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 16.11.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 10 дней;
· 08.02.2007 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Приговор суда исполнен не был,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В конце февраля 2007 года, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1 в г. Одессе, где также проживала потерпевшая ОСОБА_2, воспользовавшись ее отсутствием, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 телевизор марки «JVC» и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 850,00 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 850,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и дал показания о том, что в конце февраля 2007 года, в вечернее время, точную дату и время не помнит, он находился в своей квартире. Одну из комнат его квартиры снимала потерпевшая ОСОБА_2, при этом он имел свободный доступ в ее комнату. В указанное время, находясь в комнате потерпевшей, он решил похитить принадлежащий ей телевизор марки «JVC» и продать его. В тот же вечер он предложил своему знакомому ОСОБА_3 приобрести телевизор потерпевшей, пояснив, что телевизор принадлежит лично ему. Вернувшись в квартиру, он вынес из комнаты потерпевшей телевизор и дистанционный пульт управления к нему, продав их ОСОБА_3 за 350,00 гривен. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги он потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом, собранными в ходе досудебного следствия доказательствами:
· заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 4) о похищении принадлежащих ей
телевизора марки «JVC» и пульта дистанционного управления к нему, общей стоимостью 850,00 гривен;
· явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1, в которой он изложил об обстоятельствах,
времени и способе совершения им преступления - тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 6);
· протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 телевизора марки «JVC» (л.д. 9),
осмотренного, признанного в качестве вещественного доказательства по делу и возвращенного потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 43-45).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив совершенного им преступления.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, вследствие чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей, отсутствие материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с частичным, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединением наказания, не отбытого им по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 08.02.2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию присоединить частично, в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое им по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 08.02.2007 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание ОСОБА_1 под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению наказания в Одесской области.
Срок наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания, то есть с 06.11.2007 года.
Вещественное доказательство по делу - имущество потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 43-45), возвращенное потерпевшей ОСОБА_2 на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья