РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2-995/2007

20 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                     Андрєєва П.Ф.

при секретарі                              Коверченковій М.О.

за участю позивача                      ОСОБА_1

представника Добропільської міської Ради Жидкової В.М.

розглянувши у відкритому судновому засіданні в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добропільської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що він знаходився у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 вони спільно проживали в будинку АДРЕСА_1. 1 листопала 1974 року ОСОБА_2 отримала за заповітом у спадщину цей будинок, фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити на себе цей будинок, бо ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкоємне майно, що складається з будинку АДРЕСА_1.

Після її смерті він фактично прийняв вищевказаний будинок в спадщину, оскільки проживав в будинку, на який в нього маються документи та ключі, проводив в домі ремонт.

Просить визнати право власності на спірний будинок за померлою ОСОБА_2 та в порядку спадкування за ним. Інших спадкоємців крім нього не мається.

У судновому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник Добропільської міської Ради Жидкова В.М. позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно заповіту від 1.11.1974 року ОСОБА_2 отримала у спадщину будинок АДРЕСА_1, фактично прийняла спадщину, але не оформила право власності на майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, її чоловік ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті дружини, проводив ремонт будинку, вів господарство.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина сторонами не заперечується і підтверджується наданими в справі доказами, копією договору, копією свідоцтва про смерть.

Як випливає з пояснення ОСОБА_1 перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, проживали сумісно. Після її смерті він вступив у володіння спірним будинком.

Згідно зі ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, що фактично прийняв спадкоємне майно, тому суд має підстави для визнання за позивачем право власності на спадкоємне майно, що складається з будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.328,1261,1267,1268 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що власником житлового будинку АДРЕСА_1, була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження яка може буті подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.