Справа № 2-а-1295/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем     України

( в порядку письмового провадження)

18 квітня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                Воронкіна О.А.,

за участю сторін

позивача                                                        не з’явився,

відповідача                                                       не з’явився,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ Білокуракінського району УМВС України в Луганській області Андрющенко Олександра Сергійовича про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення відповідача та закриття провадження по справі,-                          

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ Білокуракінського району УМВС України в Луганській області Андрющенко Олександра Сергійовича про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення відповідача та закриття провадження по справі, в якому просив поновити йому строк для звернення до суду  з даним позовом та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  від 06.08.2010 року у відношенні ОСОБА_1 і закрити провадження у справі.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 06 серпня 2010 року він рухався на своєму автомобілі з боку центра м. Білокуракине в напрямку м. Старобільськ. Та під час під’їзду до аптеки він виконав вимоги дорожньої розмітки  і здійснив зупинку на відповідному узбіччі дороги. Інспектором ДПС ВДАІ Білокуракінського району УМВС України в Луганській області Андрющенко О. у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який вказав йому на те, що ним порушено п.15.9  Правил дорожнього руху України (далі ПДД) і на підставі усних звинувачень у відношенні нього склав протокол про адміністративне правопорушення за невиконання вимог п.15.9 г ПДД України, у якому він, позивач, поставив свій підпис. Вважав, що Правил дорожнього руху України він не порушував і заперечував свою причетність до цього, обґрунтовуючи це тим, що знак «автобусна зупинка»на дорозі розташований таким чином, що під час під’їзду до нього з боку центру смт. Білокуракине, він повернутий до водія транспортного засобу заднім боком, а тому є незрозумілим для водіїв. Тому вважав, що не був належним чином повідомлений про наявність обмежень  у русі транспортних засобів і не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того у своєму позові вказував на те, що не був повідомлений про наявність постанови про адміністративне правопорушення якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі  260 грн. і підпис у постанові про адміністративне правопорушення виконаний не ним та в матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про вручення йому копії постанови засобами поштового зв’язку, тому вважав, що не був належним чином повідомлений про наявність оскаржуваної Постанови, а повідомлений про її наявність був лише під час примусового виконання органами ДВС 05 квітня 2011 року, тому вважав, що строк звернення ним пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача –ВДАІ з обслуговування Білокуракинського району УДАІ УМВС України в Луганській області Стативка В.М. в судове засідання не з’явився, надав суду заперечення проти позову, в якому позов ОСОБА_1 не визнав та вважав, що позов не підлягає задоволенню. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу без участі представника Управління ДАІ.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає  повному  задоволенню  з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

06 серпня 2011 року інспектором ІДПС ВДАІ Білокуракінського району в Луганській області Андрющенко О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 06.08.2010 року в 10.25 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Чапаєва смт. Білокуракине здійснив зупинку транспортного засобу на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

За вчинення вказаного правопорушення у справі про адміністративне правопорушення було винесено постанову ВВ №236303 від 08 серпня 2010 року та Андрющенко Є.Д. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУоАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

З п.15.9 „г” ПДД України видно, що за порушення вказаного пункту притягаються особи, які здійснили зупинку транспортного засобу ближче 30 м. від посадових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли його не має ближче 30 м. від дорожнього знаку такої зупинки з обох боків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 12, 72, 86, 159-163, 186 КАС України,  суд

П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ Білокуракінського району УМВС України в Луганській області Андрющенко Олександра Сергійовича про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення відповідача та закриття провадження по справі задовольнити.                          

  Постанову інспектора ДПС ВДАІ Білокуракінського району УМВС України в Луганській області Андрющенко Олександра Сергійовича у справі про адміністративне правопорушення ВВ №236303 від 06 серпня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

           Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

     Постанова оскарженню не підлягає.

                                 Суддя                                                   О.А.Воронкін