Справа №  2-а-1435/11

У Х В А Л А

     09.06.2011 року                                                                            смт. Слов’яносербськ

Суддя  Слов’яносербського районного суду Луганської області Котелевський В.О., розглянувши  матеріали  адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 15 квітня 2011 року вона звернулася до УПФУ у Слов’яносербському районі з заявою про перерахунок призначеної пенсії, з урахуванням застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік. Відповідачем в перерахунку пенсії позивачці було відмовлено.

Позивачка просить прийняти адміністративний позов до розгляду, вважає дії відповідача неправомірними, просить визнати їх незаконними та зобов’язати відповідача провести перерахунок її пенсії з урахуванням застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік і в подальшому.

За   частинами 1, 2  ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах  строку  звернення до  адміністративного суду, встановленого цим Кодексом  або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не  встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно заяви про призначення/перерахунок пенсії позивачка звернулася до відповідача 15 квітня 2010 року, а до суду з адміністративним позовом до УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії 07.06.2011 року, тобто позивачкою було пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до   ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивачка з заявою про поновлення строку не зверталася.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду,  у  зв’язку з закінченням строку його подачі до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п’яти днів з  дня  проголошення  ухвали.  Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                      Суддя                                                                                                     В.О. Котелевський