Справа № 2006/1-70/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2011 м. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - Токмаковой А.П.
при секретаре - Ильченко Ю.А.
с участием прокурора - Чернова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Валки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терех Сай Ала-Букинского района Ошской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, который состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:
1. 04.03.1999 года Валковским районным судом Харьковской области по ст.114 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины (в редакции 1960 года) условно с испытательным сроком 1 год;
2. 19.01.1994 года Валковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
3. 30.05.2001 года Люботинским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.206, ч.2 ст.142, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 24.05.2005 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.164 УК Украины, –
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, в том числе за преступление, предусмотренное ст.142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), после отбытия наказания на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
28 октября 2010 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1 прибыл к летнему лагерю, принадлежащему ЧСП «Огульчанское» и расположенному в с.Огульцы Валковского района Харьковской области, где имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил с неохраняемой территории вышеуказанного летнего лагеря три металлических корыта, длиной 1,5 м каждое, общей стоимостью 300 грн., которые принадлежат ЧСП «Огульчанское», причинив тем самым предприятию материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах.
Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не достиг совершеннолетия, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, преследуя корыстные мотивы, втянул несовершеннолетнего ОСОБА_2 в преступную деятельность: заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная, что по исполнительному листу № 2-957/06, виданному 25.12.2006 року на основании решения Красноградского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2006 года он обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты в размере 200 грн. ежемесячно, с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с законом, на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, начиная с 14 сентября 2006 года до момента достижения им совершеннолетия, будучи трудоспособным, на учет в Валковский районный центр занятости не стал, начиная с 14 сентября 2006 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, перестал регулярно являться в отдел Государственной исполнительной службы Валковского районного управления юстиции в Харьковской области и предоставлять справки о доходах, в результате чего по состоянию на 15 декабря 2010 года допустил задолженность по алиментах в сумме 9813,34 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, чистосердечно раскаялся.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По эпизодам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и пояснил, что действительно 28.10.2010г. он совершил кражу трех металлических корыт из территории возле детского летнего лагеря, принадлежащего ЧСП «Огульчанское», чтобы заработать денег. Похищенные корыта, погрузив на тачку, отвез домой, распилил болгаркой и решил продать ОСОБА_5, зная, что на тот момент у нее шла стройка и она может приобрести металл для строительных нужд. Когда вывозил корыта из территории детского лагеря, встретил несовершеннолетнего ОСОБА_2, которому сообщил, что корыта краденые и попросил помочь ему довезти их до домовладения ОСОБА_5, поскольку одному перевозить похищенные корыта было не удобно, пообещав ему, что купит мороженое, на что последний согласился. После того, как распилили корыта в домовладении подсудимого, повезли их к ОСОБА_5, которая за металлолом передала подсудимому 160 грн., купюрами по 20 грн. На вырученные деньги ОСОБА_1 купил продукты питания, а ОСОБА_2 - мороженое, как и обещал.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 28.10.2010 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1 вместе с одноклассником сына ОСОБА_2 привез домой на тачке три металлических корыта размером 1,5 м каждое. Как пояснил ей ОСОБА_1, он нашел эти корыта на свалке возле детского летнего лагеря, принадлежащего ЧСП «Огульчанское», чтобы их продать и купить продукты питания. Болгаркой ОСОБА_1 порезал корыта на отдельные части и отвез к ОСОБА_5, которая купила металл для строительных нужд за 160 грн. Свидетель также помогала перевозить корыта, поскольку не знала, что они ворованные. Ранее ОСОБА_1 никогда не обманывал, поэтому поверила, что он нашел их на мусорке, и помогла перевезти металл на продажу, а также разрешила своему сыну ОСОБА_7 помочь ОСОБА_1 перевезти металл к домовладению ОСОБА_5 При совершении сделки не присутствовала. Эти показания свидетель ОСОБА_6 подтвердила при проведении очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.49-50)
В исследованных в судебном заседании показаниях свидетеля ОСОБА_7 (л.д.47-48) последний дал аналогичные показания и указал, что действительно 28.10.2010 года около 15-00 часов ОСОБА_1 вместе с его одноклассником ОСОБА_2 привез домой металлические корыта, пояснив матери, что нашел их на мусорке, чтобы продать и купить продукты питания. Как сказал ОСОБА_1, по дороге он встретил ОСОБА_2, которого попросил помочь отвезти корыта на продажу. Дома он распилил болгаркой корыта на отдельные части, чтобы их было удобно везти, и отвез их к домовладению ОСОБА_5 Свидетель также помогал перевозить металл к ОСОБА_5 Не знал, что корыта ворованные. Ранее не было таких случаев, чтобы ОСОБА_1 что-то воровал.
Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 28.10.2010 года примерно в 14-30 часов возле детского лагеря, принадлежащего ЧСП «Огульчанское», он встретил знакомого ОСОБА_1, который на тачке вез три металлических корыта. Последний сказал ему, что похитил корыта из территории детского лагеря и попросил свидетеля помочь донести корыта до места продажи, пообещав за помощь мороженое. ОСОБА_2 согласился и они перевезли корыта сначала домой к ОСОБА_1, где тот распилил их болгаркой, а затем к ОСОБА_5 На вырученные деньги ОСОБА_1 за помощь купил ему мороженное. Эти показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.68)
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что знает, о том, что ее сын помог ОСОБА_1 продать похищенные из территории летнего лагеря, принадлежащего ЧСП «Огульчанское», металлические корыта. Считает, что сын совершил преступление из-за плохого влияния бывшего мужа, который ранее судим. Ранее за сыном случаев воровства не замечала. Если он помогает соседям по хозяйству, то все угощения приносит домой, поскольку семья находится в затруднительном материальном положении. В данном случае территория, из которой похитили корыта, не охраняется, все предметы там находятся в бесхозном состоянии, поэтому сын мог ошибиться.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, исследованных в судебном заседании (л.д.51-52) следует, что 28.10.2010 года ОСОБА_1 привез к ней во двор листы железа, которые она решила приобрести, так как видела, что в строительстве пристройки в ее домовладении использовались похожие металлические листы. При этом ОСОБА_1 заверил, что данные листы принадлежат ему, но вынужден их продать, поскольку нуждается в деньгах. Свидетель передала ОСОБА_1 за металлические листы 160 грн. купюрами по 20 грн., после чего тот ушел. От том, что листы металла похищены из летнего лагеря ЧСП «Огульчанское», узнала от работников милиции.
Протоколом осмотра предметов установлено наличие восьми металлических листов, из которых 3 листа размером 1/1 м, один лист размером 1,2/1 м и 4 листа размером 0,4/1,5 м, которые постановлением следователя от 12.11.2010 года приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы под сохранную расписку ОСОБА_5 (л.д.22,30,31)
Согласно справки и данным инвертаризационных ведомостей товарно-материаль-ных ценностей ЧСП «Огульчанское» стоимость трех металлических корыт составляет 300 грн. (л.д.24-28)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 показал каким способом и при каких обстоятельствах он совершил преступления, а ОСОБА_2 показал и рассказал, как помогал ОСОБА_1 переносить для продажи краденное имущество. (л.д.70,74)
При изложенных обстоятельствах суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном повторно, и квалифицирует его действия по этому эпизоду по ч.2 ст.185 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 вовлек в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_2 - заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.304 УК Украины.
По эпизоду злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он действительно состоял в браке с ОСОБА_3 От брака у них есть сын ОСОБА_4, который проживает с матерью. На содержание сына по решению Красноградского районного суда Харьковской области он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей жены. Однако в связи с тяжелым материальным положением алименты на содержание сына не выплачивал. Его неоднократно предупреждали о необходимости выплатить задолженность по алиментах, но он алименты не выплатил из-за отсутствия средств. Не думал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Обязался выплатить задолженность, а также заверил суд, что оформляет документы для трудоустройства, чтобы в дальнейшем своевременно и надлежаще выплачивать алименты на содержание сына.
Из пояснений ОСОБА_3, исследованных в судебном заседании, следует, что с ОСОБА_1 она находилась в зарегистрированном браке. ІНФОРМАЦІЯ_8 года у них родился сын ОСОБА_4. Однако совместная жизнь не сложилась и в 2004 году они расстались. Поскольку отец не помогал воспитывать сына, по ее иску решением Красноградского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына. Начиная с 14 сентября 2006 года последний не выплачивает алименты, на неоднократные просьбы выплатить алименты, отказывается. (л.д.14-15)
Согласно свидетельства о рождении серии НОМЕР_1, повторно виданного 16.07.2004 года Огульцовским сельским советом Валковского района Харьковской области, актовая запись № 09, отцом ОСОБА_4 является ОСОБА_1. (л.д.19)
Из исполнительного листа № 2-957/06, виданного 25.12.2006 року на основании решения Красноградского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2006 года следует, что ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в размере 200 грн. ежемесячно, начиная с 14 сентября 2006 года до момента достижения им совершеннолетия, с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с законом (л.д.11)
В соответствии с данными расчета задолженности по алиментах, утвержденного начальником отдела Государственной исполнительной службы Валковского районного управления юстиции Харьковской области, за ОСОБА_1 за период с 14 июня 2006 года по 15 декабря 2010 года значится задолженность в размере 9813 грн. 34 коп. (л.д.9)
ОСОБА_1 предупреждался отделом Государственной исполнительной службы Валковского районного управления юстиции Харьковской области о погашении задолженности по алиментах из установлением сроков погашения и разъяснением об уголовной ответственности в случае уклонения от выплат, установленных судом. (л.д.10)
Из сообщения директора Валковского районного центра занятости № 01-12/3073 от 24.12.2010 года усматривается, что ОСОБА_1 в 2010 году на учете в центре, как безработный, не состоял. (л.д.12)
Таким образом, действия ОСОБА_1, которые выразились в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, суд квалифицирует по ч.1 ст.164 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется формально положительно, официально не работает, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ОСОБА_1 своей вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Избирая меру наказания суд, исходя из требований ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и находит возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
По делу представителем гражданского истца ЧСП «Огульчанское» заявлен гражданский иск без указания его размера (л.д.33). В судебное заседание представитель гражданского истца не явился, о причине своей неявки не уведомил. Суд лишен возможности разрешить вопрос о размере гражданского иска, а поэтому считает необходимым оставить его без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст.304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы;
- по ч.1 ст.164 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск ЧСП «Огульчанское» оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: восемь металлических листов: 3 листа размером 1/1 м, один лист размером 1,2/1 м и 4 листа размером 0,4/1,5 м, переданные на хранение ОСОБА_5 оставить в ее распоряжении. (л.д.22)
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Суддя: Токмакова А. П.