Справа № 2-1316/822/11

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"23" червня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Даниліва Є. О.

при секретарі:Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Сонячний край", ТзОВ "Універсал - Захід", ВАТ "Львівобленерго" Пустомитівський РЕМ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі, -

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа  за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Сонячний край", ТзОВ "Універсал - Захід", ВАТ "Львівобленерго" Пустомитівський РЕМ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі  ОСОБА_6, оскільки відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивачу стало відомо, що 18.12.2009 року відповідачем ТзОВ "Універсал - Захід" було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи. Відтак, відповідачем  ТзОВ "Універсал - Захід" змінено назву юридичної особи з ТзОВ «Універсал-Захід» на ТзОВ «Еліт Будування».

Окрім того, згідно вказаної довідки, 10.09.2010 року було проведено запис про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, з єдиного державного реєстру судових рішень, позивачу стало відомо, що у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 21/51 (10) за заявою ДПІ у Городоцькому районі Львівської області про банкрутство ТзОВ «Еліт Будування».

Господарський суд Львівської області своєю ухвалою від 31.08.2010 року у справі № 21/51 (10) за заявою ДПІ у Городоцькому районі Львівської області про банкрутство ТзОВ «Еліт Будування» постановив, серед іншого: призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6. На підставі наведеного заявник просить суд його клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, смуд приходить до переконання про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТзОВ "Універсал - Захід" було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та змінено назву з ТзОВ «Універсал-Захід» на ТзОВ «Еліт Будування», від так відповідача у справі ТзОВ «Універсал-Захід» слід замінити на ТзОВ «Еліт Будування».

Як вбачається з Ухвали господарського суду від 31.08.2010 року у справі № 21/51 (10) на теперішній час розпочата процедура банкрутства ТзОВ «Еліт Будування» та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6. Відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий являється розпорядником майна боржника та здійснює заходи, щодо охорони майна боржника, від так суд вважає, що його залучення до участі у справі у якості співвідповідача є обов'язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 37, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ  :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Замінити відповідача ТзОВ «Універсал-Захід»  на ТзОВ «Еліт Будування».

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6.

СуддяЄ. О. Данилів