Справа № 2-282/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Шеремета Н. О.

при секретарі:Виздрик Н. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області та зустрічним позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Угрівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом ,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ОСОБА_6, що відповідно померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, мали на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, де постійно проживали.

        Позивачка ОСОБА_3– донька спадкодавців звернулась з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батьків, мотивуючи в основному тим, що вона через необізнаність, у встановлений законом строк   своєчасно не  звернулась в Городоцьку державну нотаріальну контору  із заявою про прийняття спадщини,  у зв»язку з чим не може  оформити право на спадкове майно.

        10.05.2011р. представник  позивачки, ОСОБА_7,  уточнив позовні вимоги,  просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове будинковолодіння в порядку спадкування  за законом, мотивуючи тим, що позивачка що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, у зв”язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не може  оформити право власності на спадкове майно.

          15.06. 2011р. ОСОБА_4- син спадкодавця звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3,  Угрівської сільської ради про визнання за ним  права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, оскільки, як син спадкодавців є спадкоємцем І-ої черги за законом, від прийняття  спадщини не відмовлявся, а тому має право на рівну частку разом із ОСОБА_3, позивачкою за первісним позовом.

           В суді представник позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_7 зменшив позовні вимоги,  просив визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спадкового будинковолодіння. ОСОБА_3  проживала разом з батьком, доглядала його. Після смерті батька  вона продовжує користуватись житловим будинком, проводила в ньому ремонт, утримує його в належному стані, користується присадибною земельною ділянкою, фактично вступила в управління спадковим майном. В будинку постійно проживає брат позивачки,  ОСОБА_4, який хворіє  і за яким вона доглядає, матеріально допомагає, надає допомогу у веденні господарства. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову, не заперечує щодо задоволення зустрічного позову ОСОБА_4

         В суді ОСОБА_4 зустрічний позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що він, як син спадкодавців має право на спадщину, він постійно проживав разом із батьком ОСОБА_6 у спадковому будинку. Вони разом із сестрою доглядали за батьком по день смерті, після його смерті користуються житловим будинком, присадибною земельною ділянкою,  утримують  будинок в належному стані. Сестра, ОСОБА_3, ремонтувала  будинок, а її донька допомагає йому по господарству.  Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просиь  визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом, не заперечував щодо визнання за сестрою, ОСОБА_3, права власності на Ѕ частину житлового будинку.

        Представник Угрівської сільської ради у судове засідання не з"явився, сільський голова подав заяву  у якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.-   17).    

         Заслухавши представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_4,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позовів .        

         Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності  не випливатиме із закону.

        Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

        Судом встановлено, що ОСОБА_6 заповіт на спадкове майно не складав, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст.1258 ЦК України здійснюється за законом.

         Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

         З пояснень представника позивачки, позивача ОСОБА_4, не вірити таким суд не має підстав, технічного паспорта, копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, довідки Угрівської сільської ради № 613 від 15.03.2011р.  (а.с.-12, 23-28, 10 ) вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_6, після смерті якого ОСОБА_4, ОСОБА_3 користуються житловим будинком.

        Судом встановлено, що позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми спадкодавців, що підтверджується копіями  свідоцтв про їх народження, де їх батьками записані ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.- 5, 6, 45).

        ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується   копіями  свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1,  НОМЕР_2 (а.с.- 43,  4).

        ОСОБА_3,  ОСОБА_4 доглядали за батьками до смерті, займались їх похованням, користуються спадковим майном та будинком, обробляють присадибну земельну ділянку.

        Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Цивільним Кодексом України  визначено два способи прийняття спадщини: подання заяви про прийняття спадщини, визнання окремих категорій спадкоємців такими, що прийняли спадщину. Зокрема, ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

        Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).             

         ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується  довідкою  Угрівської сільської ради № 861 від 23.05.2011р. та копією паспорта  ОСОБА_4 із зазначенням його місця реєстрації (а.с.-39, 41). За наведеного суд приходи ть до висновку  про прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4  спадщини після смерті батька ОСОБА_6

        А тому суд приходить до висновку, що позивачі  після смерті ОСОБА_6 є єдиними спадкоємцями майна за законом.  Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

          Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 при житті набули, або володіли житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

          За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 на час відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, що позивачі  фактично користуються спадковим майном, тому є підстави до визнання за ними права власності на будинковолодіння в розмірі 1/2  частини за кожним в порядку спадкування  за законом.

          З огляду на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 користуються спадковим майном з часу смерті спадкодавців, суд поновлює  для них строк на звернення до суду з позовом.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 328-331,  1261, 1268, 1269 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в :

 поновити  ОСОБА_3, ОСОБА_4  строк на звернення до суду з позовом.

           Позов ОСОБА_3  та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволити. Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4  право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі 1/2  частини за кожним  в порядку спадкування за законом.

           Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СуддяН. О. Шеремета