РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 лютого 2011 р. справа № 2034/2- 1845/11
Харківський районний суд Харківської області
у складі судді: Ваб’я А.І.
при секретарі: Малкіні М.О.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 1179 грн. 26 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що при перевірці 24.02.2010 р. електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: накид на ввідні проводи, на проводах накиду (відпайки) присутня напруга 220 В, при ввимкненій потужності диск ел. лічильника не обертається. Відповідно до п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. споживачі зобов’язані невідкладно повідомляти енергопостачальнику про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Згідно здійсненого нарахування по акту № 02-31148 від 24.02.2010 р. сума нарахування склала 1179 грн. 26 коп.
В судове засідання сторони не з’явилися.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача, просив винести заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, здійснив накид на ввідні проводи, на проводах накиду (відпайки) присутня напруга 220 В, при ввимкненій потужності диск ел. лічильника не обертається. Відповідно до п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р, споживачі зобов’язані невідкладно повідомляти енергопостачальнику про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Згідно здійсненого нарахування по акту № 02-31148 від 24.02.2010 р. сума нарахування склала 1179 грн. 26 коп.
Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1179 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму держмита у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України
ст.1166 ЦК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ»МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму матеріальної шкоди у розмірі 1179 /одна тисяча сто сімдесят дев’ять/ грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ»МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму держмита у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одну) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І.Ваб’я