Судове рішення #16560199

2-906/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.06.2011                       Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді   Ванівського Ю.М.

                    при секретарі     Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Вулецьке»про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

          позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати дії ЛКП «Вулецьке»щодо нарахування плати за послуги теплопостачання та вимоги про сплату відповідних рахунків незаконними та скасувати борг, який нараховано ЛКП «Вулецьке», зобов’язати відповідача припинити нарахування за теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що вони звертались до Франківської районної адміністрації ЛМР з проханням про надання дозволу на встановлення автономного опалення. Причиною звернення було те, що висока плата за теплопостачання та низька якість послуг з теплопостачання в тому числі перебої. Система опалення періодично виходила з ладу, відбувалось затоплення сусідів. Позивачі неодноразово звертались до відповідача з приводу несправності систем опалення, однак відповідач жодним чином не реагує. Від Франківської районної адміністрації позивачі отримали відмову у від’єднанні від централізованого опалення. Позивачі відєднались від централізованого опалення, оскільки будь-яких дій зі сторони відповідача по ремонту системи опалення не вчинялись. Однак відповідач продовжував нараховувати плату за опалення, яку позивачі не оплачують. Вважають дії відповідача  незаконними та просять позов задоволити.

Позивачі та представник позивачів у судове засідання не зявились, однак від представника надійшла на адресу суду заява в якій вказано, що позов підтримують та просять його задоволити і слухати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.24 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 р. «Про затвердження Правил надання   послуг   з   централізованого   опалення,   постачання   холодної   та   гарячої   води   і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про теплопостачання»споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Відповідно до ч.2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному будинку.

Відповідно до п.28 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 р. споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пп.1 п. 16 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач має право на отримання своєчасних та належної якості послуг.  У відповідності до пп.1 п. 19 вищезазначеного типового договору виконавець зобов'язаний своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства, правил та цього договору.

З копії актів від 19.03.2008р., 08.11.2008р. вбачається, що АДРЕСА_1 від’єднала від центрального опалення, демонтовані батареї та закриті стояки.

З копії звернення мешканців будинку АДРЕСА_2, вбачається, що вони звернулись до голови Львівської міської ради та голови Франківської районної адміністрації ЛМР з проханням про надання їм дозволу на відключення квартир від централізованого опалення.

З копії відповіді заступника директора департаменту житлового господарства та інфраструктури від 22.12.2008р. на ім’я ОСОБА_2, вбачається, що їй відмовлено в клопотанні про надання дозволу на відключення від централізованого опалення.

З копії відповіді заступника голови Франківської районної адміністрації ЛМР від 03.10.2008р. вбачається, що позивачці відмовлено в розгляді документів на відєднання від централізованого опалення.

З копії довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописку від 25.06.2009р., вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.4,10,57,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.321,383 ЦК України, , суд

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Визнати дії ЛКП «Вулецьке»щодо нарахування плати за послуги теплопостачання та вимоги про сплату заборгованості незаконними.

Здійснити перерахунок заборгованості за надані комунальні послуги.

Зобов'язати Львівське комунальне підприємство Львівської міської ради припинити нарахування за теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  

Суддя                                                          Ванівський Ю.М.








  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ванівський Ю.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація