2-а-695/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                     Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі  Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській  області  про визнання протиправними дій інспектора ДПС та визнання  незаконною і скасування адміністративної постанови,-

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що 01.05.2011р. інспектором ДПС у м. Тернополі Борисовим Є.В.  щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої на нього накладений штраф у розмірі 450 гривень. Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства і просить  визнати  постанову  незаконною та скасувати її.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 01.05.2011р. рухався по правій полосі  автодороги  перед в»їздом до м.Тернополя.  Оскільки мав намір  на кільці повернути ліворуч на вулицю Л.Українки, то перестроївся з крайньої правої на ліву смугу руху. Коли його зупинив автоінспектор, то на його пояснення не звернув уваги і склав постанову.

   Представник відповідача УДАІ  УМВС в Тернопільській області, який про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка на повідомленні, в суд не з»явився.

   Заслухавши учасника процесу,  дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

   У постанові ВО №100546 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  зазначено, що він, керуючи автомобілем у м.Тернополі по Підволочиському шосе, рухався в крайній лівій смузі при свобідній правій смузі, чим порушив п.11.2,11.5 ПДР України, і за що передбачена адмінвідповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

   Відповідно до ст..251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

    В даному випадку,  по справі про адміністративне правопорушення щодо позивача являється  протокол  інспектора ДАІ  ВО №134450, складений із порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки    у  протоколі не зазначені свідки  адмінправопорушення.

   Крім того,  оскільки у протоколі гр..ОСОБА_1 у поясненні вказав про свою незгоду, інспектором не дана оцінка і не спростоване його заперечення.

    Згідно п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч.

   Таким чином, при потребі позивача зробити маневр повороту ліворуч на кільці при в»їзді в м.Тернопіль, він мав право зайняти крайню ліву смугу.

   У судовому засіданні твердження позивача про вказану обставину не спростоване.

   Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги відсутність доказів,  спростовуючих  твердження позивача у судовому засіданні, суд вважає позов підлягаючим до задоволення і винесену щодо нього постанову скасувати як незаконну.

     На підставі наведеного, керуючись ст..ст.7,17,19,157, 159-163  КАС України, суд, -

                                                      П О С Т А Н О В И В:

            Позов задовільнити.

     Визнати постанову ВО №100546 від 01.05.2011р. по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 і накладення на нього штрафу у розмірі   чотирьохсот п»ятдесяти гривень – незаконною і скасувати.

   Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  від 01.05.2011р. за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

     Постанова являється остаточною і оскарженню не підлягає.

               Суддя