Судове рішення #16559019

         

Справа № 2-120/11

У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р.                                                            м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:                                                  Іванчука В.  М.

       при секретарі:                                                       Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

          В Монастириський районний суд звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою в якій просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області актовий запис №22 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області актовий запис №28.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, суду подав клопотання про призначення по даній справі судово-медичну генотипоскопічну експертизу.

          Відповідачка проти  призначення та проведення судово-медичної генотипоскопічної експертизи не заперечує, суду по справі пояснила, що в шлюбі у неї та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється позивач. Також суду повідомила, що в неї є ще третя дитина –дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області актовий запис №44 де батьком дитини записаний із її слів ОСОБА_1 і яка за її твердженням є дочкою позивача тому подала в суд клопотання про призначення судово-медичної експертизи в якому просить встановити, що ОСОБА_1 є дійсно батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити судово-медичну генотипоскопічну експертизу.

          Відповідно до ст.145 ч.1 ЦПК України  призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

          Беручи до уваги, що для з’ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-медико-генотипоскопічну експертизу.

          Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

          Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-медико-генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України за адресою 04112 м.Київ, вул.Оранжерейна,9.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-          Чи являється позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, інд.76000, біологічним батьком:

1.          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

           2.  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

           3.  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

які проживають разом з матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою вул.Садова, 47, м.Монастириська, Тернопільської області, інд.48300.

          Зобов'язати відповідача  ОСОБА_2  надати експертам можливість отримати необхідні зразки від дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

          Зобов'язати сторони по справі прибути на експертизу в один час, який буде визначений експертизою та про який сторони будуть повідомлені в установленому порядку.

          Оплату за проведення експертизи:

-          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на позивача ОСОБА_1,

-          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на експерта обов’язків.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:ОСОБА_6


  • Номер: 22-ц/780/3207/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до Кліщевської Г.Л. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 4-с/334/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 4-с/334/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 6/477/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 6/360/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 6/335/289/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 11.11.2021
  • Номер: 2-120/11
  • Опис: Про стягнення солідарно з відповідачів 1.2.3. на користь позивача заборгованість. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок та земельну ділянку. Виселити відповідачів 1.2.3.4.5.6. що зареєстровані у будинку. Стягнути з відповідачів 1.2.3. судові витрати.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору сумісної діяльності дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 2/1527/23657/11
  • Опис: встановлення спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2008
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер:
  • Опис: Тарас О.І. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/335/19/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 12.04.2022
  • Номер: ц640
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку необхідного для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 2/1716/31/2012
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 07.02.2012
  • Номер: 2-120/11
  • Опис: про зміну способу стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іванчук В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація