СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 червня 2011 року Справа № 5020-582/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Проценко О.І.,
Фенько Т.П.,
заявника апеляційної скарги – ОСОБА_1, довіреність № 356/10-04 від 11 червня 2010 року (Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя);
боржника - не з'явився (Приватного підприємства „Грандхолдинг”);
ліквідатор –не з'явився (арбітражний керуючий Стоцький Петро Володимирович);
учасник провадження - не з'явився (Управління з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополь);
учасник провадження - не з'явився (Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі);
учасник провадження - не з'явився (Державний реєстратор в Ленінському районі міста Севастополя);
учасник провадження - не з'явився (Приватне підприємство „Сейл Кво”);
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 18 квітня 2011 року у справі № 5020-582/2011
за заявою Приватного підприємства „Гранд холдинг”
(вулиця Гідрографічна, 21, місто Севастополь, 99003)
за участю Управління з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі (вулиця Київська, 150, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя (вулиця Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)
Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі
(вулиця Кулакова, 37, місто Севастополь, 99007)
Державного реєстратора в Ленінському районі міста Севастополя
(вулиця Совєцька, 9, місто Севастополь, 99011)
ліквідатора Стоцького Петра Володимировича
(АДРЕСА_1)
Приватного підприємства „Сейл Кво”
(провулок Белгорський, 13, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
про визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2011 року ПП „Грандхолдинг” звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про визнання його банкрутом.
Постановою господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2011 року по справі № 5020-582/2011 (суддя Погребняк С.О.) ПП „Грандхолдинг” визнано банкрутом та відносно його відкрита ліквідаційна процедура.
Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, провадження по справі припинити.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 травня 2011 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду у складі колегії: головуючого судді Ткаченка М.І., суддів Проценко М.І., Фенько Т.П. та призначена до розгляду на 14 червня 2011 року.
У судове засідання призначене на 14 червня 2011 року з'явився лише представник заявника апеляційної скарги - Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, боржник, ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.
Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, то справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю не з'явившихся ініціюючого кредитора, кредиторів, боржника, учасників справи про банкрутство оскільки вони не надіслали судовій колегії доказів про наявність поважних причин неявки у судове засідання, а крім того їх явку не визнано обов’язковою.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статті 106 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів учасників ПП „Грандхолдинг”, оформленим протоколом загальних зборів учасників № 1 від 1 квітня 2011 року було прийнято рішення про припинення господарської діяльності та ліквідацію підприємства. Ліквідатором призначено Астапова Олександра Миколайовича.
При проведенні ліквідаційної процедури підприємства була виявлена кредиторська заборгованість у розмірі 303611,46 грн. перед ПП„Сейл Кво”.
Відповідно до частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.
За даними ПП „Грандхолдинг” у підприємства відсуне рухоме та нерухоме майно, за виключенням грошових коштів на розрахунковому рахунку в АТ „Сбербанк России” у сумі 1865,96 грн.
Крім того, дебіторська заборгованість ТОВ „Севполитерм” перед ПП „Грандхолдинг” складає 291750,00 грн.
Частиною 5 статті 7 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 51 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
14 квітня 2011 року ПП „Грандхолдинг” звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про визнання його банкрутом. Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-582/2011.
Частинами 2, 3 статті 51 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.
Судом встановлено факт недостатності майна підприємства для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим є наявними підстави для визнання ПП „Грандхолдинг” банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому статтею 51 Закону.
Оголошення повинно містити відомості вказані в частині 5 статті 23 Закону, а також строк подачі претензій та вказівку на те, що ліквідація здійснюється по процедурі, передбаченій положеннями статті 51 Закону.
Формування реєстру вимог кредиторів та його затвердження здійснюється судом відповідно до загальних положень, передбачених статтями 14-15 Закону.
До заяви про визнання боржника банкрутом також було надано клопотання про призначення ліквідатором підприємства арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (АДРЕСА_1). що має ліцензію Державного Департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 13 березня 2010 року.
Постановою господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2011 року по справі № 5020-582/2011:
- ПП „Грандхолдинг” визнано банкрутом та відносно його відкрита ліквідаційна процедура;
- призначено ліквідатором ПП „Гранд холдинг арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (АДРЕСА_1), що має ліцензію Державного Департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 13 березня 2010 року;
- зобов'язано ліквідатора надати в офіційному друкованому органі (газетах „Голос України” або „Урядовий кур'єр”) оголошення про визнання ПП „Грандхолдинг” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
- зобов'язано ліквідатора здійснити заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення ліквідаційної процедури надати суду по готовності на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
Доводи заявника апеляційної скарги про позбавлення його можливості провести перевірку господарської діяльності боржника на думку судової колегії не заслуговує уваги.
Закон про банкрутство є спеціальним законом і проведення (або не проведення) податковим органом перевірки не може бути підставою для припинення провадження по справі по банкрутству.
Відповідно до частини 3 статті 51 Закону, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом
Оголошення про визнання ПП „Грандхолдинг” банкрутом було надруковано в офіційному виданні газеті „Голос України” від 27 квітня 2011 року. Граничний строк на подання кредиторських вимог сплив 27 травня 2011 року. ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя своїх вимог не заявила, тим самим не набула статусу учасника справи про банкрутство, в тому числі процесуального права оскаржувати прийняті в рамках розгляду справи судові акти.
Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство” правом оскарження судових рішень згідно зі статтею 1 Закону наділені: сторони –кредитор (представник комітету кредиторів) і боржник (банкрут), –арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, права яких порушено таким рішенням.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм чинного законодавства. Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя не ґрунтується на законі, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 46, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2011 року у справі № 5020-582/2011 залишити без змін.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді О.І. Проценко
Т.П. Фенько
Розсилка:
ПП „Гранд холдинг”
(вулиця Гідрографічна, 21, місто Севастополь, 99003)
Управління з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі
(вулиця Київська, 150, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя (вулиця Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)
Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі
(вулиця Кулакова, 37, місто Севастополь, 99007)
Державний реєстратор в Ленінському районі міста Севастополя
(вулиця Совєцька, 9, місто Севастополь, 99011)
ліквідатор Стоцький П.В.
(АДРЕСА_1)
ПП „Сейл Кво”
(провулок Белгорський, 13, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)