Справа № 2034/2-2743/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року                                                                                              с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді          - Ваб’ї  А.І.

          при секретарі                                             - Малкіні М.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання з’явилися сторони.

Позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов  визнав.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2004 року, який було зареєстровано в Покотилівській селищній раді Харківського району, актовий запис № 16.  Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю, ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні.  Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Сумісне життя з ОСОБА_2 не склалося, в зв’язку з тим, що відповідач матеріально не забезпечує сім’ю, вихованням дитини не займається.

Суперечки про майно не має.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки мають рівні зобов’язання щодо утримання неповнолітніх дітей.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Також суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,  112 180, 182-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2004 року в Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище –Коваль.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на Харківській бісквітній фабриці, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, починаючи з 01 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 120 грн. шляхом перерахунку в  УДК у Харківському районі  Код ЄДРПОУ 24134461   МФО 851011р/р 31216259700429.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                    А.І. Ваб’я