Справа 2-а-1657/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
ВСТАНОВИЛА :
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, зазначивши, що з 01.01.2006 року набув чинності Закон України “Про соціальний захист дітей війни ”, згідно ст.1 якого він є дитиною війни.
А ст.6 даного Закону передбачено, що йому з 01.01.2006 року повинна виплачуватись щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до п. 2.1 постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Положення про управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах», виплата надбавки до пенсії мала здійснюватись відповідачем.
Верховна Рада України своїм Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»та Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»призупинила дію ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
Однак Конституційний Суд України рішенням №6/рп/2007 від 09.07.2007 року визнав положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»такими, що не відповідають Конституції України.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
Розмір соціальної допомоги, згідно ст.6 вище вказаного Закону, становить 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Мінімальна пенсія за віком відповідно до ст.28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ” встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
У 2010 році відповідач був зобов`язаний здійснювати виплату йому державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно з Законом України №1646 від 20.10.2009 року, розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, становить відповідно на 01.01.2010 року –695грн., на 01.04.2010 року –706грн., на 01.07.2010 року -709грн. на місяць.
Він вважає, що невиплата йому соціальної допомоги є протиправною і суперечить Конституції України та законам України, цим порушено його права та інтереси, державні гарантії на достатній рівень життя.
А тому просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та виплатити її за останні шість місяців.
Відповідач надав до канцелярії суду заперечення проти позову, вказавши, що ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” передбачено виплату дітям війни в розмірі 30 відсотків доплати до пенсії, але даною нормою закону не передбачено, яким саме органом та в якому процедурному здійснюється призначення і виплата пенсії.
В ст.19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та їх посадовці повинні діяти в межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України.
Згідно п. 3 Положення про Пенсійний фонд України основним його завданням є ефективне використання коштів, які відповідно до п.10 цього Положення використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають.
Бюджет Пенсійного фонду України затверджується Кабінетом Міністрів України.
В ст.7 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” зазначено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Також законодавством України не визначено поняття «мінімальна пенсія за віком»як розрахункової величини для підвищення пенсії, згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, так як ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності достатнього страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, при цьому застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених у відповідності з цим Законом.
А тому вони вважають, що діяли відповідно до вимог законодавства і просять відмовити в задоволенні вимог позивача, враховуючи при цьому пропущений ним строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і підтверджується відповідним посвідченням, позивач, згідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», є дитиною війни.
Відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, який набрав чинності 01.01.06 року, дітям війни пенсія підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ст.22 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Як передбачено ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни», при визначенні розміру підвищення за основу її нарахування береться розмір мінімальної пенсії за віком.
На даний час розмір мінімальної пенсії за віком законодавчо визначений лише ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність і поширюється на дані спірні правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.07.1999 року, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.
Щодо невизначеності механізму, джерел та процедури виплати, то суд керується вимогами ст.72 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-IV, якою передбачено, що джерелами формування коштів Пенсійного фонду є також кошти Державного бюджету та цільових фондів, що перераховуються до Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим законом.
Статтею 113 Закону встановлено, що у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (підвищення видатків над доходами, у тому числі з врахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому статтею 28 цього Закону такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.
Постанова Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 не може бути застосована, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами.
Жодних обмежень щодо даних виплат дітям війни з 01.01.2010 року не встановлено, дія ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” не призупинялася, а застосування відповідачем положень постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року щодо визначення розміру підвищення пенсії є, як вже зазначалося вище, безпідставним, оскільки Закон України “Про соціальний захист дітей війни”, яким визначено розмір підвищення пенсії, має вищу юридичну силу, чим вказана постанова Кабінету Міністрів України і відповідач зобов`язаний був проводити виплати щомісячної державної соціальної допомоги позивачам, керуючись Законом України “Про соціальний захист дітей війни”.
Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду за захистом своїх прав, встановлений ч.2 ст.99 КАС України.
З врахуванням цього, вважаю можливим вирішити спір в межах шестимісячного строку звернення до суду відповідно за період з 23.11.2010 року по 23.05.2011 року, виходячи з дати звернення позивача до суду з вказаним позовом –23.05.2011 року.
На підставі викладеного та, керуючись ст.22 Конституції України, ст., ст.1, 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”, ст., ст.28, 72 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, ст.2 Закону України “Про прожитковий мінімум”, ст., ст.9,17,.71, 99, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позов задовольнити.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 23.11.2010 року по 23.05.2011 року з врахуванням виплачених сум.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя
- Номер: 6-а/324/2/2016
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 6-а/0285/7/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 03.11.2017
- Номер: 2-аво/285/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: 6-а/317/2/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 2-аво/142/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-а/1509/1805/11
- Опис: визнання дій та відмови щодо нарахувати та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2-а/2303/717/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 09.08.2012
- Номер: 2-а/1506/4831/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2-а/929/11
- Опис: про перерахунок і виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер: 2-а/2464/11
- Опис: стягнення допомоги "діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 16.10.2013
- Номер: 2-а/2522/732/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-а-1657/2011
- Опис: перерахунок пенсії "діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 2-а-1657/1907/11
- Опис: Томашевська О.Г доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-а/1673/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 1657/11
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1657/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ткаченко С. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 03.06.2014