3-626/11

   07.06.2011

П О С Т А Н О В А

07.06.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

                                                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                             непрацевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

                                                                     в с т а н о в и л а :

             за протоколом ЛВ № 0114586 від 27.05.2011р., ОСОБА_1, в цей день о 17 год. 24 хв. на автодорозі Львів – Самбір – Ужгород, будучи зупинений працівниками міліції за порушення ПДР поводив себе агресивно, інше, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

             В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого йому порушення заперечив, пояснив, що 27.05.2011р. керуючи автомобілем був зупинений працівниками ДАІ, при цьому пред»явив усі необхідні документи, жодного супротиву їм не чинив.

             Відповідно до положень ст. 185 КУпАП злісна непокора має вияв у невиконанні законних розпоряджень і вимог працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

              З пояснень в суді ОСОБА_1, його пояснень при складенні протоколу, долученого до матеріалів справи рапорту працівника ДАІ Городоцького РВ від 27.05.2011р. (а.с.7), інших матеріалів, не вбачається будь-яких обставин, які б вказували, що ОСОБА_1 27.05.2011р. вчинив працівникам міліції злісну непокору, покликання в суді працівників ДАІ  Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області Несімко М.В., Томенко А.І. оцінюю критично, такі є суперечливими, не відповідають фактичним обставинам справи, тому не можуть слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 27.05.2011р. злісної непокори.

              Разом з цим, ОСОБА_1 своїми діями 27.05.2011р. громадського порядку не порушував, не перешкоджав здійсненню законних повноважень працівників міліції, і це не перешкоджало складенню адмінпротоколу на нього за порушення ПДР України.     

             За наведеного, в діях ОСОБА_1 27.05.2011р., інкримінованого йому адмінправопорушення не вбачаю, що виключає притягнення його до відповідальності і є підставою до закриття провадження у справі.

            Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

                                                            п о с т а н о в и л а :

              адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП провадженням  –  закрити.

            Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя