ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
07.07.11 Справа № 29/118пн/2011
За позовом: Управління охорони здоров’я
Сєвєродонецької міської ради,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фалбі –Луганськ»,
м. Луганськ;
третя особа: Комунальне підприємство
«Луганська обласна «Фармація»,
м. Луганськ;
про звільнення приміщення.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, головний спеціаліст,
довіреність № 2267 від 04.07.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув;
від третьої особи: ОСОБА_2, начальник юридичного
відділу, довіреність № 631 від 17.06.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради (далі –позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі –Луганськ»(далі –ТОВ «Фалбі –Луганськ», відповідача у справі) з вимогою зобов’язати останнього у п’ятиденний термін із дня набрання рішення суду законної сили звільнити та повернути Управлінню охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради нежиле вбудоване приміщення площею 30,0 кв.м., що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2-б, яке відповідач орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 27 від 12.10.2009.
Позивач, посилаючись на норми статті 321 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статті 27 Закону України від 10.04.1992 № 2269-XII «Про оренду державного та комунального майна», обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач незаконно знаходиться в спірному нежитловому приміщенні, оскільки термін договору оренди сплив, відповідач не перемог в конкурсі і у запропонований термін не повернув приміщення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі –Луганськ»(далі –ТОВ «Фалбі –Луганськ») відповідач у справі, відзив та витребувані судом матеріали не подав, не прибув у судове засідання, але подав клопотання від 04.07.2011, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити участь свого компетентного представника, оскільки він приймає участь в іншому судовому засіданні.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація»(далі –КП ЛО «Фармація») третя особа у справі, подала відзив на позов від 07.07.2011, в якому повністю погодився з вимогами позивача, зокрема, зазначив, що 20.01.2011, згідно протоколу № 1, комісія одноголосно прийняла рішення визнати переможцем конкурсу на право укладення договору оренди на приміщення за адресою: вул. Єгорова, 2-б, м. Сєвєродонецьк, площею 30,0 кв.м. строком на два роки 364 дня КП ЛО «Фармація». Результати конкурсу оскаржені не були.
14.03.2011 між позивачем та третьою особою було укладено договір оренди № 11 на спірне приміщення. Однак через те, що відповідач безпідставно не звільняє спірне приміщення договір оренди між позивачем та третьою особою фактично не виконується.
Враховуючи зазначене, з метою повного з'ясування обставин, враховуючи клопотання відповідача у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/118пн/2011 відкласти на 09.08.2011 о 10 год. 40 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: докази зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1878 від 10.06.2011 (довідку з Державного казначейства України); письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи по суті, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди нежитлового приміщення № 27 від 12.10.2009 (нежитлове приміщення, площею 30,0 м2, що розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 2-б, яке знаходиться на балансі позивача (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); докази направлення відповідачу листа № 2343 від 26.10.2010 та повідомлення про припинення договору оренди з відповідачем у справі - оригінали - для огляду у судове засідання, засвідчені копії –до матеріалів справи; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо проведення конкурсу на право оренди комунального майна –нежитлового приміщення, площею 30,0 кв.м., що розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 2-б, яке знаходиться на балансі позивача; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ), нежитлового приміщення № 27 від 12.10.2009 (нежитлове приміщення, площею 30,0 м2, що розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 2-б, яке знаходиться на балансі позивача та всі додатки до нього, які є невід’ємною його частиною, листування з позивачем з предмету спору - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати третю особу: забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко