Справа № 2-1845/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

22 червня 2011 року  Комінтернівський районний суд   м. Харкова у складі:                                                  

                    Головуючого – судді – Фанда О.А.,

          за участю секретаря – Кисіль О.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання особи, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

          29 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

          В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є сином відповідачки – ОСОБА_2

          Він, позивач, є студентом 4 курсу денного відділення Харківського національного університету економіки за контрактом, стипендію не отримує. Крім того з 1 серпня 2010 року він не проживає разом з матір’ю та у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Він отримує щомісячні грошові перекази від бабусі по батьковій лінії, яка проживає в Канаді. За навчання грошові кошти перераховують родичі по батьковій лінії.

          Відповідачка, ОСОБА_2, працює та має постійний дохід, проте добровільно йому матеріальної допомоги не надає, хоча зобов’язана її надавати.

          Посилаючись на вказані обставини та на вимоги ст.ст. 182, 191 Сімейного кодексу України позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі ј частки від її заробітку щомісячно до закінчення ним навчання але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку починаючи з 1 серпня 2010 року.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

          Відповідачка проти задоволення позову заперечувала. При цьому зазначала, що вона працює в ТОВ «Профитсервіс» та у ФОП ОСОБА_3 за сумісництвом в режимі неповного робочого часу (4 год. на добу). Дохід, який вона отримує щомісяця складає менше 1000 грн. Разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні батьки похилого віку. В квітні 2011 року їй, ОСОБА_2, було зроблено операцію, що також потягло за собою значні витрати на лікування та медикаменти. Проте не зважаючи на вказані обставини, вона добровільно перераховує сину грошові кошти, а саме: в березні 2011 року – 1200 грн., в травні 2011 року – 800 грн.; в червні 2011 року – 1000 грн.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 Позивач є студентом 4 курсу денної форми навчання Харківського національного університету економіки.

          Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред’явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 29 квітня 2011 року.

З довідки, наданої позивачем, вбачається, що строк навчання ОСОБА_1 закінчується 30 червня 2011 року (а.с. 3).

Оскільки позивач не надав суду доказів того, що він з 1 серпня 2010 року вживав заходів щодо одержання аліментів, а відповідачка ухилялася від їх сплати, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачки з 1 серпня 2010 року задоволені бути не можуть.

ОСОБА_2 працює в ТОВ «Профитсервіс» та у ФОП ОСОБА_3 за сумісництвом в режимі неповного робочого часу (4 год. на добу). Дохід, який вона отримує щомісяця складає менше 1000 грн., що підтверджується довідками про її заробітну плату. На утриманні у ОСОБА_2 перебувають її батьки похилого віку, які проживають разом з нею.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується позивачем, що відповідачка в березні, травні та червні 2011 року перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти, а саме: в березні 2011 року – 1200 грн., травні 2011 року – 800 грн.; червні 2011 року – 1000 грн.

Оскільки відповідачка за час, протягом якого мала сплачувати аліменти (з дня звернення до суду з позовом до закінчення строку навчання), добровільно надавала позивачу матеріальну допомогу, яка перевищує ј частку від її заробітку, а підстав для стягнення з неї аліментів з 1 серпня 2010 року не встановлено, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

                    Судові витрати мають бути віднесені за рахунок держави відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 217  ЦПК України, суд, -                                

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя:ОСОБА_4