ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
07.07.11 Справа № 28/100/2011
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ
до фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч, смт. Запоріжжя Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краснолуцька міська рада, м. Красний Луч,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краснолуцьке міське управління земельних ресурсів, м. Красний Луч.
про стягнення 9 688 980 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 05.01.2011, головний спеціаліст юридичного сектору;
від відповідача: представник не прибув;
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Краснолуцької міської ради: ОСОБА_4, довіреність № 1871/2044 від 11.11.2010, начальник юридичного відділу;
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Краснолуцького міського управління земельних ресурсів: представник не прибув
в с т а н о в и в:
Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача шкоди у сумі 9 688 980 грн., заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.
У зв’язку з неявкою до судового засідання 23.06.2011 представника відповідача ухвалою суду відкладено розгляд на 07.07.2011.
Представник відповідача до судового засідання 07.07.2011 повторно не прибув, витребувані документи не надав.
Представник позивача заявив клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 09.08.2011.
У зв’язку зі складністю справи та для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі № 28/100/2011 суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.08.2011 включно.
За таких обставин, суд розгляд справи відкладає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 24.08.2011 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 11.08.2011 об 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
4. Зобов’язати:
позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; рішення виконкому Краснолуцької міської ради, яким дозволена розробка "ґрунтової дороги" для під'їзду до авторинку; всю документацію щодо надання земельної ділянки, розташованої в районі будівництва авторинку та кафе "Гвозди" (оригінали –на огляд суду, належні копії –до справи); лист відповідача № 5 від 14.06.2007; акт перевірки виконання природоохоронного законодавства від 13.04.2007; Методику визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням ресурсів через порушення природоохоронного законодавства;
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третім особам, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус приватного підприємця, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи); надати рішення Краснолуцької міської ради, яким дозволена розробка "ґрунтової дороги" для під'їзду до авторинку; документальне підтвердження необхідності цієї "ґрунтової дороги"; у разі погашення шкоди надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.
5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Краснолуцькій міській раді –надати пояснення на позовну заяву, заперечення у разі наявності на відзив відповідача; рішення виконкому Краснолуцької міської ради, яким дозволена розробка "ґрунтової дороги" для під'їзду до авторинку; всю документацію щодо надання земельної ділянки, розташованої в районі будівництва авторинку та кафе "Гвозди" (оригінали –на огляд суду, належні копії –до справи).
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Краснолуцькому міському управлінню земельних ресурсів –надати пояснення на позовну заяву, заперечення у разі наявності на відзив відповідача; документи у підтвердження правового статусу (довідка ЄДРПОУ тощо).
7. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання –на їх розсуд.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Суддя І.В. Семендяєва