Справа № 2-516/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 Городоцький районний суд Львівської області

. в складі:

           головуючої –судді                           Шеремети Н.О.

           при секретарі                                    Виздрик Н.Я.

           за участі адвоката                             ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 до Угрівської сільської ради,  Приватної агрофірми «Промінь», ВАТ «Державний ощадний банк України»про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, що померла 10.06.2001р. мала на праві власності будинковолодіння № 109 по вул. Черлянська  в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживала та грошові вклади. Крім цього, їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Промінь».

ОСОБА_2– син спадкодавця, 17.05.2011р. звернувся з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ВАТ «Державний ощадний банк України», ПА «Промінь» про визнання за ним права власності на будинковолодіння  № 109 по вул. Черлянська  в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, грошові заощадження та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Промінь» в порядку спадкування за законом після смерті матері, мотивуючи в основному тим, що через розбіжності в його прізвищі та прізвищі спадкодавця у зв»язку з одруженням та відсутністю свідоцтва про одруження, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, він не може оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому змушений звернутися до суду.

В суді ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснив, що після смерті матері він не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину в Городоцькій державній нотаріальній конторі через розбіжності у прізвищах його та матері. Він з батьками, ОСОБА_4, ОСОБА_4, під час операції « Вісла» в 1945р. був  переселений з Польші на територію України,  в Донецьку область, де його батько помер.  Його мати,  ОСОБА_4, в 1953 р. вдруге вийшла заміж , у зв»язку з  чим змінила прізвище на «Шпіта», однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглось через пожежу в приміщенні сільської ради.  В свідоцтві про народження  він записаний, як ОСОБА_2, його батьками записані ОСОБА_5, ОСОБА_4, тоді, як в інших документах, а саме технічному паспорті на будинок, ощадних книжках, сертифікаті на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть, прізвище матері записане «Шпіта Віра Миколаївна». Вважає, що відсутність свідоцтва  про реєстрацію шлюбу матері зі ОСОБА_6 позбавили його можливості оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору. Він проживав з ОСОБА_6, ОСОБА_3  в одному будинку, доглядав за ними по день смерті, займався їх похованням. Після їх смерті продовжує користуватись спадковим будинком, утримує його в належному стані,  обробляє земельну ділянку.  Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Просить про задоволення позову.

         Представник філії- Городоцьке відділення № НОМЕР_1 « Державний ощадний банк України» в суді позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник Угрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, сільський голова  26.05.2011р. подав заяву ( а.с.- 33), в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову на користь позивача.

Представник ПА «Промінь» в судове засідання не з»явився, 26.05.2011р. директор подав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, не  заперечував щодо задоволення позову (а.с. –   29).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4  заповіту на спадкове майно не складала, а тому право на спадкування після її смерті згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження І-СГ  № 259773 (а.с.– 7 ) ОСОБА_2  народився 08.01.1942р. в с. Типінь Томашівського повіту, в Польщі, його батьками записані  ОСОБА_5, ОСОБА_4.

  З пояснень позивача в суді вбачається, що ОСОБА_4 в 1957 р. одружилася вдруге,  у зв»язку з чим змінила прізвище з «Селедець» на «Шпіта».  Відомості  про реєстрацію шлюбу  між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не збереглись у зв»язку з пожежею в приміщенні сільської ради, що підтверджується довідкою сільської ради № 763 від 19. 04.2011р.  (а.с.-12).           

Як вбачається з пояснень позивача, довідки Угрівської сільської ради  № 762 від 19.04.2011р. ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 однією сім»єю до 1979р., називав ОСОБА_6  батьком.

Те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, є матір»ю позивача підтверджується довідкою Державного архіву Львівської області № С-1034-04/ п  (а.с.-8), з якої вбачається, що в 1945 р. під час операції «Вісла» позивач разом з батьками, ОСОБА_4, ОСОБА_4 був переселений з території Польші на територію України в Донецьку область.

Факт родинних відносин позивача і спадкодавця підтверджується також листом командира військової частини № 67958 від 28.06.1967р. № 155 (а.с.-20), з якого вбачається, що командуванням військової частини вирішувалось питання про надання допомоги по ремонту житла та узв»язку з важким матеріальним становищем, матері військовослужбовця ОСОБА_2- ОСОБА_3

Доказом факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є договір дарування житлового  будинку, складений та посвідчений секретарем виконкому Угрівської сільської ради 19.06.1981р. (а.с. –23 ),  згідно з яким ОСОБА_3 подарувала належний їй на праві власності  житловий будинок своєму синові ОСОБА_2,  де сам спадкодавець зазначає, що ОСОБА_2 є її сином. При цьому в договорі дарування зроблені  виправлення обдарованого з ОСОБА_7 на ОСОБА_2

За наведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2.

З пояснень позивача, а не вірити таким суд не має підстав, долучених до справи копій технічного паспорта, витягу з погосподарських книг (а.с. – 15-17, 13-14, 9-10), довідки Угрівської сільської ради № 762 від 19.04.2011р., вбачається, що головою господарства в 1958р. був ОСОБА_6, після його смерті головою двору стала ОСОБА_3, яка проживала з сином ОСОБА_2 однією сім»єю до 1979р. На день смерті з ОСОБА_3 в спадковому будинку  проживав син позивача,  ОСОБА_8

Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0095457, виданого 19.02.2004р. Городоцькою райдержадміністрацією (а.с.- 18) видно, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 1.17 га у землі, яка перебувала у колективній власності ПА «Промінь» Городоцького району Львівської області.

З ощадних книжок (а.с.-21-22), листа відділення Городоцької філії ВАТ «Державний ощадний банк України» за № 405 від 26.05.2011р. (а.с.- 31) видно, що ОСОБА_3 належали грошові вклади, що знаходяться на рахунках  КВ № 17909, № 172, № 057693, відкритих у філії Городоцьке відділення № НОМЕР_2 ”Державний ощадний банк України”.

ОСОБА_9 померла 10.06.2001р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-СГ № 245405 (а.с. -6).

Судом встановлено,  що позивач доглядав за матір»ю до смерті, займався її похованням,  що ще за життя спадкодавця і після його смерті він користується спадковим житловим будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, підтримує будинок у належному стані,  що свідчить про прийняття ним спадщини.

 Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна за законом .

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла житловим будинком по вул. Черлянська, 109 в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, грошовими вкладами на рахунках КВ № 17909, № 172, № 057693, які знаходяться у філії Городоцьке відділення № НОМЕР_2 «Державний ОСОБА_10 банк України» та набула право на земельну частку (пай) площею 1.17 га  у землі, що перебувала в колективній власності ПА «Промінь» Городоцького району Львівської області неправомірно, або, що окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав на вказане спадкове майно  претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 мала  на праві власності будинок № 109 по вул. Черлянська в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області,  та  грошові вклади на рахунках  у філії Городоцьке відділення № НОМЕР_2» Державний ОСОБА_10 України», їй належало право на земельну частку (пай), і оскільки лише позивач фактично прийняв спадщину після її смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за ним  права власності на будинковолодіння, грошові вклади та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування  за законом.

З огляду на те, що ОСОБА_2 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює  для нього строк на звернення до суду з позовом.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 534, 548, 549, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року, с у д -

в и р і ш и в :

 поновити  ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом.

Встановити, що ОСОБА_2, 08.01.1942 р.н, є сином ОСОБА_3, яка померла 10.06.2001р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння № 109 по вул.Черлянська в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області та грошові  вклади на ім»я ОСОБА_3, що знаходяться на рахунках КВ № 17909, № 172, № 057693 у філії - Городоцьке відділення Ощадбанку № НОМЕР_2 «Державний ОСОБА_10 України» в порядку спадкування за законом.

 Визнати за ОСОБА_2 право на земельну  частку (пай) площею  1.17 га  у землі, що перебувала в колективній власності ПА «Промінь» Городоцького району Львівської області та належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 095457, виданого 19.02.2004 р. Городоцькою райдержадміністрацією.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_11