Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 3-711/11

П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року суддя Черкаського районного суду  Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого водієм в ТОВ «Житлокомунгоспторг»,    

            за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.04.2011року о 11-25год. по вул.Ватутіна-221 м.Черкаси керував автомобілем ГАЗ-33021, д.н.069-55МЕ перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України. Медичний огляд на стан сп’яніння проведений в установленому законом порядку в Черкаському обласному наркологічному диспансері 06.04.2011р. о 11-35год.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП –керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений  про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов’язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія СА1 №145535;

-          даними висновку №1858 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння;

-           даними облікової картки водія.

     У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем, з правопорушенням згідний.

     Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

   Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

  Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, що розцінюється судом як неповага до суду, вважаю за необхідне обрати до правопорушника ОСОБА_1 міру покарання –позбавлення права керування транспортними засобами. Дану міру покарання вважаю доцільну та достатню для виправлення правопорушника.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2