Галицький районний суд м.Львова

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

07.06.2011 Справа №: 3-1924/11

П О С Т А Н О В А

07.06.2011 рокум.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Пітко А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

          згідно протоколу про порушення митних правил,  ОСОБА_1 11.05.2011 року близько 14 год. 30 хв., прямуючи з України в ОСОБА_2 з приватної поїздки через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем «Мерседес», р.н. LZ31749, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення товарів –175 пачок цигарок, а саме: 18 пачок цигарок марки «Monte Carlo», вартісю 135,00 грн.; «Classic» - 26 пачок, вартістю 162,50 грн.; «LD»- 121 пачка, вартістю 847,00 грн.; «Прима Люкс»- 10 пачок, вартістю 75,00 грн.. Цигарки знаходились в конструктивних порожнинах спинок передніх сидінь, які прикривались матерчатими чохлами та за декоративною обшивкою даху салону автомобіля і були виявлені під час огляду транспортного засобу. Про наявність вищезазначеного товару ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявлено, до митного контролю не пред’явлено.

Загальна вартість цигарок становить 1219,50 грн., автомобіля 8000,00 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання  від нього не надходило.

Заслухавши прокурора та правопорушника, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів (способів), що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товарів, що були предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що оскільки товари переміщувалися через митний кордон у автомобілі з використанням засобів (способів), що утруднюють їх виявлення, автомобіль марки «Мерседес», р.н. LZ 31749, кузов номер WDB2011221F077992, 1985 року випуску, двигун дизельний об’ємом 1983 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAE3177333 - підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,  ст.ст. 320, 322, 391, 392 МК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави 18 пачок цигарок марки «Monte Carlo», 26 пачок цигарок марки «Classic», 121 пачки цигарок марки «LD», 10 пачок цигарок марки «Прима Люкс», загальною вартістю 1219,50 грн., вилучених згідно протоколу №0837/20900/11 від 11.05.2011 року.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «Мерседес», р.н. LZ 31749, кузов номер WDB2011221F077992, 1985 року випуску, двигун дизельний об’ємом 1983 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAE3177333, затриманий, згідно протоколу №0837/20900/11 від 11.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                            О.М.Ванівський