Справа № 2-с-40/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.                                             Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                            Котелевського В.О.,

при секретарі                                                     Солод О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слов`яносербськ справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

         Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-42/2011    від 17.01.2011 року згідно якого з нього стягнуто на користь ПАТ «МТС Україна»заборгованість за послуги зв’язку в сумі 501, 85 грн. та судові витрати.

          Оскарженою ухвалою суд першої інстанції заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без розгляду, у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

          Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу, як постановлену у порушення норм процесуального і матеріального права скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апеляційним судом Луганської області 11.05.2011 року скаргу було задоволено.

          Згідно ст. 105 ЦПК України «Заява про скасування  судового наказу розглядається  судом протягом  десяти днів  з дня   постановлення  ухвали про прийняття  такої заяви до розгляду  у відкритому  судовому  засідання».

Сторони у судове засідання не з’явилися, згідно ч. 6 ст. 105 –1 ЦПК України: неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          За результатами  розгляду  заяви  про скасування   судового наказу суд має право; 1) залишити заяву  про скасування судового наказу без задоволення, 2) скасувати судовий  наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті  у позовному  проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, 3) змінити   судовий  наказ.

          Суд  вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному  проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 197  ЦПК України, суд

                                    УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-42/2011 від 17.01.2011 року - задовольнити.

         Скасувати судовий наказ № 2-н-42/2011 від 17.01.2011 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 501 (п’ятсот одна) гривня 85 коп., та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному  проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

       Ухвала  оскарженню не підлягає.  

          Суддя                                                                                            Котелевський В.О.