ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.05.11 Справа № 32/5009/1940/11
Суддя Колодій Н.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Юлена»(72000, Запорізька область, смт. Михайлівна, вул. Мічуріна, буд. 136)
до відповідача Приватного підприємства «Агро-Трейд-2»(72000, Запорізька область, смт. Михайлівна, вул. Коноваленко, 43-а)
про стягнення заборгованості за договором безпосередньої зворотної фінансової допомоги,
Суддя Колодій Н.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності б/н від 06.04.2011р.
від відповідача: не з’явився
Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 100000,00грн., основного боргу та пені –28350,00грн.
Ухвалою суду від 14.04.2011 р. порушено провадження у справі № 32/5009/1940/11, судове засідання було призначено на 25.05.2011 р.
У засіданні суду 25.05.2011р. позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання призначене на 25.05.2011р. не з’явився, Причини неявки не відомі.
До початку судового засідання 19.05.2011р. від ОСОБА_2 надійшла заява. В заяві ОСОБА_2. зазначила, що на даний момент вирішуеться питання про прийняття спадщини, за законом, від померлого чоловіка ОСОБА_2, що був одноособовим власником Приватного підприємства «Агро-Трейд-2».
Також зазначила, що на даний момент оформлюється процедура спадщини, у тому числі відносно Приватного підприємства «Агро-Трейд-2».
Позовні вимоги ОСОБА_2. не визнала мотивуючи тим, що права на підписання Договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 06.05.2010р., ОСОБА_3 не мала, оскільки станом на 06.05.2010р. (момент укладання Договору) повноваження директора в неї закінчились ще з 29.01.2010р., що підтверджується Контрактом з директором Приватного підприємства «Агро-Трейд-2»від 28.01.2009р.
Крім того ОСОБА_2. зазначає, що процедура оформлення не закінчилась и просить суд як одноособова спадкоємиця Приватного підприємства «Агро-Трейд-2»зупинити провадження по справі.
Судом клопотання залишено без задоволення, оскільки ст. 79 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для припинення провадження по справі, в заяві ОСОБА_2 цих підстав для зупинення провадження не зазначено.
З метою витребування доказів та у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 08.06.2011 р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 08.06.2011 р. о 09 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300
3. Зобов’язати сторони представити документи та виконати дії:
Позивача –належним чином оформлене доручення на представника.
Відповідача – виконати ухвалу суду від 14.04.2011р.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.А. Колодій