ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.

справа № 20-4/220

За адміністративним позовом Прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севмормаш” про стягнення 15422,08 грн.,

Суддя Остапова К.А.

Представники:

прокурор –Тіхонов О.М., посвідчення № 343 від 09.01.2004;

позивача –Куваєва А.С., довіреність № 10 від 06.03.2006;

відповідача –не з’явився;

суть спору:

Прокурор м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севмормаш” про стягнення 15422,08 грн.

Ухвалою від 06.09.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 25.09.2006.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суду не повідомив, витребуванні судом документи не надав, про час та місце попереднього засідання був повідомлений належним чином.

Отримання відповідачем копії ухвали суду та повістки підтверджується поштовим повідомленням.

Представник позивача у попередньому засіданні 25.09.2006 звернувся із заявою про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується витягом із картки особового рахунку платника, який долучені до матеріалів справи.

Прокурор письмово відмовився від позову.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

 Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом, інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Закрити провадження у адміністративній справі № 20-4/220.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                          К.А. Остапова

Розсилка:

1.  Прокуратура м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1);

2.  позивач –УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19);

3. відповідач –ТОВ “Севмормаш” (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13);

4.          справа.

5.            наряд.