Справа № 3-454/11

П О С Т А Н О В А

          "19" травня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді                                                Шміло В.І

                    при секретарі                                                        Макійчук Г.Р.

          розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с.Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області; гр. України; жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

   ВСТАНОВИВ:

          Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 126760 від 14.04.2011 року вбачається, що 14 квітня 2011 року, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 передав керування, належним йому автомобілем марки “УАЗ 3151” д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп”яніння.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп”яніння і через те, що він був після інфаркту, він попросив ОСОБА_2 відвезти його на роботу. Перед тим він його запитував, чи може він їхати за кермом і чи не пив спиртного, на що той відповів, що не пив.

          Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

          Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч. 1 ст. 130 КпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 14 квітня 2011 року, о 08 год. 00 хв., передаючи право керування, належним йому автомобілем марки “УАЗ 3151” д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, не знав про перебування останнього в стані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 126760 від 14.04.2011 року, складений на ОСОБА_1 не відповідає обставинам справи, встановленим та дослідженим в судовому засіданні, оскільки висновки працівників ДАІ про  те, що ОСОБА_1 передав керування, належним йому автомобілем ОСОБА_2, знаючи, що той перебуває в нетверезому стані зроблені без жодного на те обгрунтування та будь-яких доказів.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адмінісративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, а також матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки жодних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, на основі яких інспектор ДАІ встановив наявність в його діях складу адміністративного правопорушення немає, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.  

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 266 КУпАП, суд,-  

                                                                         ПОСТАНОВИВ:

          Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

          Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

                              Суддя                                                                                                    В.І.Шміло