ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"25" вересня 2006 р. | справа № 20-2/166 |
За позовом закритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 2628”
(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19)
до відповідача комунального підприємства „Житлосервіс №14”
(99703, м. Севастополь, вул. Менжинського, 9)
про стягнення 32 629,43 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
від позивача - Грязнова Г. В., довіреність № 59 від 06.02.2006;
від відповідача –Сероштан Н.М., довіреність № 45 від 10.01.2006;
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство № 2628” звернулось з позовом до комунального підприємства “Житлосервіс № 14” про стягнення заборгованості в сумі 12 060 грн. 10 коп.
В результаті несвоєчасного виконання зобов’язань за договором № 2/н від 01.01.2006 про надання послуг по вивезенню побутового сміття та виконання їх не в повному обсязі у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 12 060 грн. 10 коп.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані грошові зобов’язання щодо оплати за надані послуги відповідно до вимог статей 525, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України № 1540-VI від 18.07.1963.
01.09.2006 та 25.09.2006 позивач надав суду доповнення до позовної заяви (вх. № 24195 та № 26234), в якому зменшив суми позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем частини суми боргу та остаточно просить стягнути з відповідача 11 968 грн. 11 коп. заборгованості (арк.с. 34-35, 51-52).
В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях 19.07.2006 та 06.09.2006 розгляд справи відкладався на 06.09.2006 та 25.06.2006 відповідно.
У судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з жовтня 2006 року, з щомісячною пропорційною виплатою у зв’язку з важким фінансовим становищем (вх. № 26235 від 25.09.2006). Позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду на 4 місяці.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство № 2628” надавало послуги комунальному підприємству “Житлосервіс № 14” по вивезенню побутового сміття за договором № 2/н від 01.01.2006 (арк.с. 6). Договір діє до 31.12.2006.
В період з січня по вересень, згідно умов договору, позивачем відповідачу надані послуги щодо вивезення побутового сміття на суму 74810,63, що підтверджується рахунками-актами виконаних робіт та актом звірення взаєморозрахунків (арк.с. 19-24, 54-55).
Відповідно до розділу 3 договору з січня по вересень 2006 року позивачем виставлені рахунки за надані послуги в обсягах передбачених цим договором на загальну суму 74810,63 грн.
Розділом 4 цього договору встановлений порядок розрахунків, згідно якого відповідач повинен сплачувати 50 % місячного обсягу накопичення не пізніше 20-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок відповідач зобов’язаний провести до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Проте, у порушення вимог договору та Цивільного кодексу України відповідачем за період з січня по вересень 2006 року сплачена лише частина боргу в сумі 62842,52 грн.
Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем на день прийняття рішення становить 11 968 грн. 11 коп.
Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором № 2/н від 01.01.2006, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.
Викладене є підставою для визнання позовних вимог про стягнення 11 968 грн. 11 коп. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.
Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, суд, враховуючи важке фінансове становище як відповідача, так і позивача, вважає за можливе задовольнити його частково, розстрочити виконання рішення на 4 місяці, починаючи з 01.10.2006, а саме:
жовтень 2006 року – 3103,10 грн.,
листопад 2006 року –3103,10 грн.,
грудень 2006 року –3103,10 грн.;
січень 2007 року - 3103,10 грн.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 22, 49, 82, 84-85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства “Житлосервіс № 14” (99703, м. Севастополь, вул. Менжинського, 9, р/р 26004945158391 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195, код у ЕДРПОУ 32427785) на користь закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2628” (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19, р/р 26007301108 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195 ЄДРПОУ 03328698) заборгованість в сумі 11 968 грн. 11 коп. (одинадцять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім грн. 11 коп.); витрати по сплаті державного в сумі 326 грн. 29 грн. (триста двадцять шість грн. 29 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Надати розстрочку виконання рішення суду на чотири місяці та здійснювати стягнення наступним чином:
жовтень 2006 року – 3103,10 грн.,
листопад 2006 року –3103,10 грн.,
грудень 2006 року –3103,10 грн.;
січень 2007 року - 3103,10 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно
до вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 02.10.2006.