Справа № 2-3525/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011   суддя Личаківського районного суду м. Львова  Гирич  С.  В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися із позовом в суд до відповідача, третьої особи про визнання права власності у рівних частках на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 125 м.кв.

Ухвалою суду від 10.06.2011р. матеріали позову були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивачі зазначені недоліки не усунули.

Тому враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно, - вважати неподаними та повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич  С.  В.