ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном

   01.06.11                                                                                Справа 25/97/06-12/214/10

              Суддя   Владимиренко І.В.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “НКЗ”, м. Дніпропетровськ, 49064, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а.

2.ОСОБА_2., АДРЕСА_1

3.ОСОБА_1., АДРЕСА_2, АДРЕСА_3

4.Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, 69002, м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 54

5. Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ вул. М. Грушевського, 12/2

боржник – Державне підприємство полімерних виробів “Медвироб”, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –Запорізька філія АТ “Укрінбанк”, м. Запоріжжя

за участю: прокурора Запорізької області.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

Від ОСОБА_2 – ОСОБА_2 - особисто

Від ТОВ “НКЗ” –ОСОБА_3, дов. № б/н від 04.01.2011р.; ОСОБА_1. - директор

Від боржника - Захаревська Н.П., дов. № 01/11 від 12.01.2011р.; Захаревський О.В. - директор

Від прокуратури –Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Розпорядник майна –Плахотнік О.О.          

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2011р. господарський суд Запорізької області продовжив строк розпорядження майном боржника до 01.06.2011р., розгляд справи відклав на 01.06.2011р. та зобов’язав арбітражного керуючого Плахотніка О.О. –надати суду документи підтверджуючі письмове повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення всіх зборів кредиторів; аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках, показники виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та інші документи на вимогу ст.ст. 16,17-19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; відділ Державного департаменту з питань банкрутства –виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2010р.; перевірити діяльність арбітражного керуючого Плахотніка О.О. щодо належного виконання його обов’язків під час ведення розпорядження майном Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб”; боржника –надати на вимогу відділу Державного департаменту з питань банкрутства та  розпорядження майна всі документи для проведення аналізу фінансової інвестиційної діяльності боржника, становище на товарних ринках, показники виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище; комітет кредиторів –розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати суду пропозиції відносно санації або ліквідації боржника.

В судовому засіданні 01.06.2011р. від відділу Державного департаменту з питань банкрутства у Запорізькій області надійшов лист на виконання ухвали суду від 10.05.2011р. стосовно перевірки діяльності арбітражного керуючого Плахотніка О.О. щодо належного виконання його обов’язків під час ведення розпорядження майном Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб”, з якого вбачається, що арбітражний керуючий Плахотнік О.О. для проведення позапланової перевірки не з’явився, документи не надав, про причини неявки на перевірку не повідомив. Наказом заступника начальника відділу Державного департаменту з питань банкрутства у Запорізькій області від 05.04.2011р. № 40 призначено проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Плахотніком О.О. ліцензійних умов провадження господарської діяльності при здійсненні ним повноважень розпорядника майна у справі № 25/97/06-12/214/10 про банкрутство ДП ПВ “Медвироб” у термін з 20.04.2011р. по 21.04.2011р. Але як стало відомо суду з вищезазначеного листа, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011р. № 346 Державний департамент з питань банкрутства та його територіальні органи (управління, відділи, сектори) ліквідовано. Указом Президента України від 06.04.2011 № 395/2011 затверджено Положення про Міністерство юстиції України (далі - Положення). Згідно п.31 Положення Міністерство юстиції України сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для здійснення процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Згідно п.41 Положення Міністерство юстиції України здійснює у межах повноважень контроль за додержанням арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) ліцензійних умов. Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2006 № 533, Положення про Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, затверджене наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 25.09.2009 № 163, на даний час не є чинними. Таким чином, проведення планових та позапланових перевірок додержання арбітражними керуючими ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) виходить за межі компетенції Відділу та не ґрунтується на правових підставах.

Виходячи з вищевикладеного суд прийняв лист відділу Державного департаменту з питань банкрутства у Запорізькій області до уваги.

До судового засідання від кредитора Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”  надійшло клопотання про відкриття процедури санації ДППВ “Медвироб”; призначення керуючим санацією ДППВ “Медвироб” арбітражного керуючого Захаревського О.В, розпорядником майна ДППВ “Медвироб” арбітражного керуючого Василькова А.А. та протоколи зборів кредиторів № 1, № 4 від 31.05.2011р.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання кредитора Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” вирішив залишити його без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні збори кредиторів проведені 31.05.2011р. викладені в протоколі № 4 від 31.05.2011р. та визнати неповноважними з наступних підстав, відповідно до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) збори кредиторів вважаються повноваженими незалежно від кількості голосів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядником майна в порушення вимог ст.. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не повідомлено всіх кредиторів про день та час зборів кредиторів про що також підтверджує скарга ТОВ “НКЗ”.

У зв’язку з чим збори кредиторів проведені 31.05.2011р. та викладені в протоколі № 4 є неповноважними тому і засідання комітету кредиторів є таким, що не відбулося.

Також до судового засідання від представника ТОВ “НКЗ” надійшла скарга на дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб”.

Розглянувши вищезазначену скаргу суд вирішив її задовольнити з наступних підстав, розпорядником майна ДППВ “Медвироб” Плахотніком О.О. як вже вище зазначалося не дотримано письмового порядку повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення зборів. За таких обставин суд вважає, що письмове не повідомлення про час та місце проведення зборів кредиторів є порушенням ліквідатором  прав всіх кредиторів на участі у цих зборах, що є неприпустимим. До повноважень загальних зборів кредиторів віднесено вирішення питання про вибори членів комітету кредиторів, який в свою чергу має повноваження прийняття рішень щодо процедур банкрутства, вирішення питань щодо погашення боргів кредиторів та подальшої долі підприємства-боржника та інших питань, які виникають в межах провадження справи про банкрутство.

Відповідно до статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статею 16  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що збори кредиторів вважаються повноваженими незалежно від кількості голосів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У зв’язку з чим скарга ТОВ “НКЗ” підлягає задоволенню.

В судовому засіданні від розпорядника майна ДППВ “Медвироб” Плахотніка О.О. надійшла заява про продовження строку розпорядження майном до 01.09.2011р.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більш ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Судом заява прийнята та задоволена.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на 29.06.2011р. о 11-00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” залишити без задоволення.

Збори кредиторів проведені 31.05.2011р. викладені в протоколі № 4 від 31.05.2011р. визнати неповноважними.

Скаргу на дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб” задовольнити.

Визнати дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб” арбітражного керуючого Плахотніка О.О. по організації проведення 31.05.2011р. загальних зборів кредиторів боржника неналежними та такими, що не відповідають вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Визнати загальні збори кредиторів ДППВ “Медвироб”, проведені 31.05.2011р. та прийняті на цих зборах рішення неповноважними.

Заяву про продовження строків процедури розпорядження майном задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном до 01.09.2011р.

Розгляд справи відкласти на 29.06.2011р. о 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з. 217.

Зобов’язати:

Розпорядника майна Плахотніка О.О. – в 15-денний строк скликати збори кредиторів, рішення (протоколи) зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду в 20-ти денний строк.

Копію ухвали надіслати кредиторам; боржнику; розпоряднику майна Плахотнику О.О., арбітражному керуючому Васильцову А.А.; регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області; Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства; Державному департаменту з питань банкрутства; Прокуратурі Запорізької області.

Суддя                                                                                                                      І.В.Владимиренко