№ 1-68/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Коваль Л.И.
с участием прокурора: Плахтия И.В.
с участием защитника: ОСОБА_1
с участием представителя
несовершеннолетнего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 2-го курса Щорского СПТУ - 71, ранее не судимого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1
обвиняемого по ст. 297 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, учащегося 2-го курса Щорского СПТУ -71, раннее не судимого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1
обвиняемого по ст. 297 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале июня 2006 года примерно в 14.00 часов, подсудимый ОСОБА_3 вступив в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения с целью хищения предметов проникли на территорию кладбища - места захоронения граждан, расположенного по ул. Шевченко п. Кринички
Криничанского района Днепропетровской области, где нарушая нормы общественной нравственности и игнорируя существующие элементарные общественные правила поведения, умышленно совершили надругательство над могилой ОСОБА_6, повредив установленную на ней металлическую ограду.
Так, подсудимые ОСОБА_3, несовершеннолетний ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5 находясь на территории выше указанного кладбища, подойдя к месту захоронения ОСОБА_6 и убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из указанной могилы умышленно из корыстных побуждений тайно похитили четыре металлических крестика размером 30 на 10 сантиметров каждый, выполненные из металлических прутьев и установленные на металлических столбиках основания ограды могилы, чем повредили металлическую ограду, установленную на могиле ОСОБА_6, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 100 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что примерно в начале июня 2006 года он совместно с подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пошли на свалку, расположенную на ул.Шевченко в п. Кринички, за металлом. Рядом со сваркой находится кладбище, на которое они решили пойти поискать металлические предметы. Возле могилы ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_4 предложил им похитить крестики, находящиеся по углам ограды. Они согласились, крестики выкрутили, сложили с остальным металлом, который сдали ОСОБА_8 за 5 грн.
Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в начале июня 2006 года он совместно с подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находились на свалке в ст. Кринички. По ул.Шевченко расположено кладбище, на которое они решили зайти поискать металл. На ограде могилы умершего ОСОБА_6 он увидел 4 металлических крестика, которые предложил похитить, на что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 согласились. Крестики совместно с остальным металлом они сдали ОСОБА_8 за 5 грн, которыми распорядились по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что у него был родной брат ОСОБА_6, который умер в 2004 году и был похоронен на кладбище, расположенном по ул. Шевченко п. Кринички. На могиле он установил памятник и оградку, сверху ограды он вкрутил 4 самодельных металлических крестика из металлического прута. 14.11.2006 года он пришел на кладбище к могиле брата и обнаружил, что крестики на ограде могилы в отсутствуют, /л.д. 47/.
Вина подсудимых также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр могилы ОСОБА_6 на территории кладбища по ул. Шевченко п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, в ходе которого зафиксировано отсутствие крестов на ограде от 12.02.2007 года (л.д.3).
Квалификацию состава преступления подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 297 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия выразившиеся в надругательстве над могилой, хищении предметов, находящихся в месте захоронения.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, то, что подсудимые совершили преступление впервые, осознали свою вину, раскаиваются в совершенном преступлении, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновньм по ст. 297 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления, не будет изменять свое место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически будет являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 297 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии ст. ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления, не будет изменять свое место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически будет являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.