Судове рішення #16542005

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

12.05.2011                                                   справа № 10/68

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув  справу № 10/68 від 21.03.2008 року

за заявою голови ліквідаційної комісії державного відкритого акціонерного товариства "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство щодо боржника державного відкритого акціонерного товариства "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля" (далі - ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку"), м. Олександрія Кіровоградської області,

                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 участі не брав;

В судовому засіданні приймав участь завідувач сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства - Ковтунов О.В., посвідчення № 054 від 22.02.2010.

                                                      В С Т А Н О В И В:

Постановою від 09.07.2008 року господарський суд визнав ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Драного О.В.

Ухвалою від 27.02.2009 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Драного О.В. від виконання ним обов’язків ліквідатора ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" з 27.02.2009 року у зв’язку з неналежним виконанням повноважень та обов’язків ліквідатора; призначив ліквідатором ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 14.02.2011 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" до 09.04.2011 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 09.04.2011 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 23.02.2011 року надійшов лист сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства № 01-19/194 від 22.02.2011 року, в якому зазначено, що до сектору надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства від 15.02.2011р. №216-50-15/703, з якого вбачається, що департаментом отримано витяг з протоколу засідань експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва № 07 від 21.10.2010 року, а також розпорядження Держкомпідприємництва № 19 від 24.01.2011 року стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_1 та інших. У вказаному листі Державного департаменту з питань банкрутства зазначено, що розгляд скарг арбітражних керуючих, в т.ч. арбітражного керуючого ОСОБА_1 та прийняття рішень експертно-апеляційної ради щодо задоволення скарг, а також скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування виданих Державним департаментом з питань банкрутства наказів від 17.05.2010 року № 59 та від 12.08.2010 року № 100, відбулися з порушенням встановленого Законом строку. В зв'язку з цим, департамент не може виконувати розпорядження Держкомпідприємництва, видання яких здійснено з порушенням норм Закону. Статтею 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" строк розгляду звернень (апеляцій) експертно-апеляційною радою обмежений: вони повинні розглядатися протягом двадцяти робочих днів з дня реєстрації в спеціально уповноваженому органі з питань ліцензування. Таким чином, Державний департамент з питань банкрутства зобов'язав територіальні органи з питань банкрутства невідкладно вжити заходів для запобігання фактів здійснення діяльності арбітражних керуючих особами, які не мають ліцензії. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 здійснює повноваження ліквідатора на трьох підприємствах - боржниках на території Кіровоградської області, а саме ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" ЧДМ - 100%, ТОВ "Гідросервіс" та ЗАТ "Механомонтаж-200".

В зв'язку з викладеним сектором з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства заявлено клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора на зазначених вище підприємствах.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є  підставою  для  усунення його  від  виконання  обов'язків  арбітражного  керуючого  під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання  обов'язків з  цих  підстав  під  час  провадження  у справі господарський суд виносить ухвалу. (ч. 2 с. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою від 06.04.11 р. господарський суд відклав розгляд справи та витребував у ліквідатора, Державного департаменту з питань банкрутства та сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства у Кіровоградській області необхідні докази (документи).

11.05.2011 р. ліквідатор подав суду клопотання від 04.05.11 р. про зупинення провадження у справі № 10/68 до вирішення Сумським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи № 2а-1870/1582/11 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Держаного департаменту з питань банкрутства про визнання дій та бездіяльності протиправними.

При цьому, 11.05.2011 р. ліквідатором подано суду клопотання від 04.05.11 р. про відкладення розгляду даної справи, оскільки Сумський окружний адміністративний суд розглядає справу № 2а-1870/1582/11 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Держаного департаменту з питань банкрутства про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави вважати, що розгляд справи № 10/68 про банкрутство щодо боржника державного відкритого акціонерного товариства "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля" неможливий до вирішення іншої справи № 2а-1870/1582/11, яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

Разом з тим, зважаючи на те, що результати розгляду Сумським окружним адміністративним судом адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, можуть вплинути на результат розгляду господарським судом клопотання сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду даної справи.

Таким чином, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                      У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого  ОСОБА_1 від 04.05.11 р. про зупинення провадження у справі № 10/68

2. Розгляд справи відкласти до 07.06.2011 року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 313.

4. Зобов'язати подати до засідання суду не пізніше 10.05.2011 року:

ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1: заперечення щодо клопотання сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства;

5. Визнати явку ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

6. Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, приватному підприємству "Укрространсгрупа" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 132/2, кв. 13), Міністерству вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4), Державному комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва (01011, м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11), ВАТ "Укртелеком" (Кіровоградська філія, Центр електрозв’язку № 2, Цех електрозв’язку № 14 -адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 60), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прокурору Кіровоградської області, Державному департаменту з питань банкрутства, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Олександрійській ОДПІ, управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та гр. ОСОБА_2

                                          

       Суддя                                                                                                                     Г.Б. Поліщук           

  • Номер:
  • Опис: Про заміну позивача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/68
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Поліщук Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Про долучення документів до матеріалів справи
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/68
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Поліщук Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 04.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Про заміну позивача
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/68
  • Суд: Львівський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Поліщук Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 305669,49 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 10/68
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Поліщук Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 36905,03 доларів США та 24493,53грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 10/68
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Поліщук Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування збитків 5158,70 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 10/68
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Поліщук Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація