2-3650/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2011 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Дністер" про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків з наступних підстав.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не оплачено і не додано до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
А тому слід у відповідності до вимог п.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву залишити без руху та зобов’язати позивача усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Дністер" про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
СУДДЯ: Нор Н. В.
- Номер: 2/814/549/2012
- Опис: визнання дій неправомірними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3650/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Нор Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 02.07.2013
- Номер: 2/712/319/2012
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3650/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Нор Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 21.03.2013
- Номер: 2/827/15564/11
- Опис: про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3650/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Нор Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2/1527/24959/11
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3650/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Нор Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 2/2208/531/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3650/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Нор Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 16.03.2012