ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 червня 2011 р.                                                                                   № 2/58  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПодоляк О.А.,

суддів:Данилової Т.Б.,

Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 11.05.2011

у справі№ 2/58

за позовомСелянського фермерського господарства "ТОК"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії

1.          третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:                         Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс К-1"

2.          третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:                     Приватний нотаріус Ужгородського міського

3.                                                     нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу
Кішкіна Д.В. № 1571 від 05.07.2010 таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.01.2011 у справі № 2/58, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 2/58 касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "ТОК" задоволено частково; рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 скасовано, а справу № 2/58 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії звернулося із заявою від 01.06.2011 б/н (вх. № 03.14.04-11/1325/2011 від 20.06.2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 2/58, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу до суду касаційної інстанції на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. При цьому заявником не зазначено конкретно, які саме норми матеріального права застосовані Вищим господарським судом України по-різному.

Як докази неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах заявник надав постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2010 у справі № 16/158н, від 12.08.2010 у справі № 5/32, від 18.08.2010 у справі № 37/11пн, від 13.01.2011 у справі № 27/52/10.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 2/58, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є вирішенням спору у справі, то така постанова у будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 2/58 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії у допуску справи № 2/58 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий, суддяО.Подоляк

Судді:
Т.Данилова

С.Могил

В.Селіваненко

О.Удовиченко