Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2011 р.Справа № 2а/0570/9471/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Махайлик А.С., ознайомившись з адміністративним позовом Обласного об’єднання капітального будівництва до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню ревізії неправомірними, скасування акту ревізії № 06-24/39 від 07 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне об’єднання капітального будівництва звернулося  до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню ревізії неправомірними, скасування акту ревізії № 06-24/39 від 07 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки, вона була подана із порушеннями вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Оскільки позивачем не виконано вимог ст. 106 КАС України, суд надав позивачеві строк для усунення недоліків до  22 червня 2011 року.

22 червня 2011 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків до позовної заяви до 07 липня 2011 року. В обґрунтування заявленого клопотання Обласне об’єднання капітального будівництва зазначило про відсутність достатнього часу для усунення недоліків через несвоєчасне отримання ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2011 року. В клопотанні зазначено, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2011 року Обласним об’єднанням капітального будівництва отримано 22 червня 2011 року о 16-00 годині.

Проте, зазначені відомості спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2011 року отримано уповноваженим представником позивача (Назаровою) 16 червня 2011 року.

З огляду на не зазначення будь-яких інших підстав для продовження строків на усунення недоліків позовної заяви наведені позивачем посилання в клопотанні суд не приймає до уваги.

З урахуванням викладеного, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого строку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного об’єднання капітального будівництва до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню ревізії неправомірними, скасування акту ревізії № 06-24/39 від 07 квітня 2011 року - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Михайлик А.С.