Справа № 2-500/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2011 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади с. Тростянець в особі Тростянецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності домоволодіння,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Тростянець в особі Тростянецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності домоволодіння.. У позові позивач вказала, що 15.12.1999р. померла її мати ОСОБА_5 в м. Київ. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване по вул. Ветеранів,27 в с. Тростянець Канівського району Черкаської області. Правових документів, які б підтверджували право власності на домоволодіння немає, що змусило її звернутися до суду. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по вул. Ветеранів,27 в с. Тростянець Канівського району Черкаської області.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по вул. Ветеранів,27 в с. Тростянець Канівського району Черкаської області. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.
Представник відповідача територіальної громади с. Тростянець в особі Тростянецької сільської ради – ОСОБА_3, голова села Тростянець, діючий на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування, в судовому засіданні позов визнав, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, а тому не заперечує проти визнання права власності за нею на домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Ветеранів,27 в с. Тростянець Канівського району Черкаської області.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.
Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.
Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:
- свідоцтва про смерть серії І-БК № 257988 від 16.12.1999р. (а.с.4), що ОСОБА_5 померла 15.12.1999року в м. Київ;
- з свідоцтва про народження серії 1-СР № 128210 від 23.03.2011р. (а.с.5), що батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5;
- з свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0340799 від 17.05.1968року шлюб уклали ОСОБА_7 та ОСОБА_8;
- з технічного паспорта на будинковолодіння по вул. Ветеранів,27 в с. Тростянець Канівського району Черкаської області – власник домоволодіння не зазначений (а.с.9-12);
- з довіки виконавчого комітету Тростянецької сільськї ради Канівського району № 128 від 23.03.2011р., що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину в 6-ти місячний термін шляхом заволодіння особистим майном, доглядала за будинком та проводила ремонт будівель.
Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 19.04.2011р. встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщину за законом, що відкрилася після смерті 15.12.1999року ОСОБА_5 – домоволодіння №27 по вул.. Ветеранів в с. Тростянець Канівського району Черкаської області.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори №518/01-16 від 02.06.2011року, що після смерті ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).
Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач – не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5
З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5., на будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване по вул. Ветеранів,27 в с.Тростянець Канівського району Черкаської області.
Крім того,суд звертає увагу, що відповідно до ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов’язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обов’язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно.
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і їх доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до територіальної громади с. Тростянець в особі Тростянецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності домоволодіння - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння по вул. Ветеранів,27 в с. Тростянець Канівського району Черкаської області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 15.12.1999р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . В . Бурлака
- Номер: 2-п/390/3/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 24.06.2015
- Номер: 2/390/448/15
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору 23.07.2015 зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 6/461/172/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 22-ц/781/159/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору 23.07.2015 зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Рішення скасоване,ухвалене нове
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 6/390/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 6/390/23/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 4-с/388/24/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 04.11.2016
- Номер: 4-с/211/41/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер: 6/522/336/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 6/487/96/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 6/487/97/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 6/161/298/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 6/161/413/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 18.10.2019
- Номер: 22-ц/802/1103/19
- Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 6/487/303/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 29.11.2019
- Номер: 6/727/30/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер: 2-во/483/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 6/594/54/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2/2303/19/2012
- Опис: Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 23.10.2012
- Номер: 2/425/2438/11
- Опис: Стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2-500/2011
- Опис: стягнення аліментів на 1 дитину врозм.700 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер: ц742
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 2/1701/3204/11
- Опис: стягнення аліментів на період навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/4697/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 2/1523/297/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/199/11
- Опис: про розлученя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2/1107/6851/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2/3203/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 06.07.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2/317/652/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 2/1526/1409/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 2/1661/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2/1306/5525/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер:
- Опис: визнання батьківства та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2/1314/1861/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 18.11.2011
- Номер: 2/307/521/25
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 2/949/11
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/2204/1278/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-500/11
- Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 27.09.2011