Справа №2-2108/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2007 року                                                                                            м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" про відшкодування шкоди,

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3,

третя особа стороні відповідача - ОСОБА_4,

встановив:

26.02.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2683 грн. 01 коп. у відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн у відшкодування судового збору.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

Третя особа на стороні позивача вважає позов обґрунтованим.

Представник відповідача і третя особа на його стороні не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.12.2006 року, о 13 год. 30 хв., на перехресті проспекту Перемоги з вулицею Комсомольська в місті Чернігові, відбулося зіткнення тролейбуса ЗІУ-9, що належить відповідачу, з автомобілем ЗАЗ 11027 (реєстраційний НОМЕР_1), що належить позивачу та його пошкодження. Тролейбусом керував ОСОБА_4, який перебуває з відповідачем у трудових відносинах і виконує трудові обов'язки водія. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.2007 року (справа № 3-2123/2007) ОСОБА_4 визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про

адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження автомобіля позивача та завдала йому майнової шкоди є доведеною.

В силу п.1 ч.1 ст. 1172 ЦК України, шкода, завдана працівником відшкодовується особою з якою він перебуває у трудових відносинах.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження пошкодженням автомобіля ЗАЗ 11027 його власнику завдана матеріальна шкода в розмірі 2363 грн 01 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження позивач сплатив 320 грн. У зв'язку з чим, загальна сума майнової шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 2363.01 + 320 = 2683 грн 01 коп.

Квитанціями приєднаними до справи, підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 81 грн. Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України, вказані витрати є судовими і відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 10, 61, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" на користь ОСОБА_2 2683 грн 01 коп. у відшкодування майнової шкоди та 81 грн у відшкодування судових витрат, а всього 2764 грн 01 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.