2-1198/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2007 року                               Добропільський міськрайонний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді                                                                   Павленко В.Д.

при секретарі                                    Тищенко Н.В.

за участю представника позивача     Ульяніч Н.В. розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    справу    за    позовом    ВАТ Донецькобленерго" Кіровських ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ до   ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ « Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергією.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20 грудня 2005 року під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення ( далі Правил) у будинку відповідача, за адресою АДРЕСА_1 робітниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника. Прилад обліку відсутній.

Відповідно до п. 53 Правил складений акт № 120599 від 20.12.2005 року на суму 57122 гривень 25 копійок.

21 березня 2007 року під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення у будинку відповідача, робітниками Добропільського РЕМ було знову проведено перевірку, в результаті якої виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: відсутність розрахункового приладу обліку. Самочинне підключення проводов до мережи енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 Правил складений акт № 099775 від 21.03.2007 року на суму 6464 гривні 36 копійок.

Представник позивача Ульяніч Н.В., діюча на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсягу.

Справа розглядається заочно у відсутність відповідача ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

20 грудня 2005 року під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення у будинку відповідача, за адресою АДРЕСА_1 робітниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника. Прилад обліку відсутній.

21 березня 2007 року під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення у будинку відповідача, за адресою АДРЕСА_1 робітниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: відсутність розрахункового приладу обліку. Самочинне підключення проводов до мережи енергопостачальника.

Відповідно до проведених перевірок було складено Акт № 120599 від 20.12.2005 року, та Акт № 099775 від 21.03.2007 року.

Відповідно до « Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення» затвердженого Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір збитків, спричинених безобліковим користуванням електроенергії склав 12176 гривень 61 копійки.

У відповідності зі ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності його провини.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України одним із правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування збитку.

Розрахунок заподіяних збитків зроблений відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року, зареєстрованій у Міністерстві юстиції 29.12.1999 року за № 9199/4212.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другох сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сплата позивачем судового збору та витарт по сплаті інфрмаційно - технічного забезпечення підтверджується платіжними дорученнями № 26 від 17.05.2007 року на суму 121 гривня 76 копійок, та № 27 від 17.05.2007 року на суму 30 гривень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 5,10, 11, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ВАТ " Донецькобленерго" Кіровських ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Добропільського РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ « Донецькобленерго» р/р № 260343031291, МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 Донецьке областне управління ВАТ « Державний ощадний банк України» у рахунок відшкодування збитку по Акту № 120599 від 20 грудня 2005 року 5712 ( п'ять тисяч сімсот дванадцять ) гривень 25 копійки, по Акту № 099775 від 21.03.2007 року 6464 ( шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 36 копійок.

З нього також стягнути на користь Добропільського РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ « Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26001301570047 в відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 00130915 судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) гривня 76 копійок, та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в данний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.