ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
28.09.06 |
Справа № 17/599-06. |
За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
Сумської області
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Смоловик М.І.
Від відповідача не з'явився
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого відповідно до свідоцтва, виданого Кролевецькою райдержадміністрацією 18.12.2001 року, підприємець в порушення діючого законодавства з 01 січня 2002 року і по теперішній час не подає до Державної податкової інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до свідоцтва, виданого Кролевецькою райдержадміністрацією 18.12.2001 року відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.
Як свідчать подані позивачем документи по справі - відповідач не подає звітності по податкових платежах протягом, починаючи з 01 січня 2002 року по день слухання справи.
Відповідно до ст. 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755- ІV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово - господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України підприємницька діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1), зареєстрованого відповідно до свідоцтва, виданого Кролевецькою райдержадміністрацією 18.12.2001 року.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО