Справа  №  2-1556/2007г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

04 червня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в м.Іллічівську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів, поглядів на сімейне життя, шлюб і подружні відносини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що примирення між ними неможливе, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився про причини не явки суд не повідомив.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підля:гає задоволенню за наступними підставами.

Сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1995 року, у відділі РАГС Малодолинської сільської Ради Іллічівського міського управління юстиції Одеської області(а.с.5) . Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають спільну дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спільного сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6, 7) .

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, шлюб і подружні відносини. Спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, примирення неможливо.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася і бажання її зберігати в них не має, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому, що протирічить моральним основам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, про що був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ   :

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 1995 року, у відділі РАГС Малодолинської сільської Ради Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з позивачки, ОСОБА_1, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 грн., а відповідача,  ОСОБА_2,   від сплати державного мита  звільнити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на  протязі двадцяти днів після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.