Справа № 3-2078/11

П О С Т А Н О В А

Іменем           України

01 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Жовтневого району м. Харкова Кука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ПРАТ «Харківський жировий комбінат», мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

09 червня 2011 року об 13-00 годині на території ПРАТ«Харківський жировий комбінат», розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Ілліча, 120, ОСОБА_2 не виконав п. 4 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Жовтневого районного відділу м. Харкова ГУ МНС України в Харківської області від 18.02.2011 року, врученого 18 лютого 2011 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: розробити паспорт потенційно небезпечного об’єкту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та поясненнями ОСОБА_2, який в судовому засіданні визнав свою провину та не оспорював фактичних даних, як вони викладені в протоколі, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об’єктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суд, -

 Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 188-16  КУпАП,  та піддати його  адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

          Строк  пред’явлення постанови для виконання –3  місяці.

        Суддя  –