ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.06 | Справа №17/550-06. |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе»
про стягнення 62 843 грн. 44 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Чемеріс І.В.
Від відповідача не з‘явився
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 62 843 грн. 44 коп., що виник в результаті невиконання відповідачем зобов‘язань по договору на транспортировку теплової енергії №3 від 01.10.2000 р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази та пояснення по справі, встановив:
Відповідач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в зазначений час.
Судом клопотання задоволено.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв‘язку з тим, що ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2006 р. порушено провадження у справі №6/210-06 (6/136-05) за позовом ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» до ТОВ «Сумитеплосервіс» про визнання договору недійсним.
Суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає у зв‘язку з тим, що дані справи не пов‘язані між собою.
Відповідач також подав заяву про витребування письмових доказів, в якій він просить витребувати у позивача письмові докази (у т.ч. документи первинного обліку), які підтверджують наявність боргу відповідача за договором; акти наданих послуг з транспортування теплової енергії; документи (у т.ч. документи первинного обліку), які підтверджують належне виконання позивачем своїх обов‘язків по договору; детальний розрахунок суми стягнутої позивачем дебіторської заборгованості відповідача, що була передана Позивачеві шляхом укладення з ним додаткових угод про переведення боргу ;49 і №50, договору цесії №217 від 23.09.2005 р.; зобов‘язати позивача здійснити звірку взаємних розрахунків з відповідачем по договору.
Судом клопотання задоволено повністю.
Враховуючи клопотання, заяву позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2006 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.
2. Зобов’язати позивача надати суду письмові докази (у т.ч. документи первинного обліку), які підтверджують наявність боргу відповідача за договором; акти наданих послуг з транспортування теплової енергії за договором за період з 01.10.2000 р. по 01.09.2005 р.; документи (у т.ч. документи первинного обліку), які підтверджують належне виконання позивачем своїх обов‘язків по договору; детальний розрахунок суми стягнутої позивачем дебіторської заборгованості відповідача, що була передана Позивачеві шляхом укладення з ним додаткових угод про переведення боргу ;49 і №50, договору цесії №217 від 23.09.2005 р.
2. Зобов‘язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків, її проведення покласти на позивача.
3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО