Судове рішення #16535676

 

                    Справа № 2-6189/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

          11 січня 2011 року                     Харківський районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді          - Ваб’я А.І.

                    при секретарі                    - Гнєтнєвій В.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням –квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

          Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що їм належить квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу.

          У вказаній квартирі окрім позивачів зареєстрований також його колишній чоловік –ОСОБА_3.   

          ОСОБА_3 з травня 2007 року не мешкає у вказаному будинку, добровільно скасувати реєстрацію у вказаній квартирі не виявляється можливим. У зв’язку з тим що відповідач, будучі зареєстрованим у будинку за вказаною адресою фактично там не мешкає, за комунальні услуги не сплачує, чим порушує права позивачів, в зв’язку з чим позивачі змушені звернутися до суду.  

          Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням та розташованою об’явою про повідомлення відповідача про час та місце слухання справи в газеті «Слобідський Край», про причину неявки суд не повідомив.

          Суд, вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від сумісного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2. Під час шлюбу вони придбали квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира належала їм трьом на праві спільної (сумісної) власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Харківського міського бюро технічної інвентаризації 25 жовтня 1996 року.(а.с. 9)

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками даної квартири.  

          У вказаній квартирі окрім позивачів зареєстрований також колишній чоловік ОСОБА_1 –ОСОБА_3. (а.с. 14).   

          02 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було  розірвано. (а.с. 4).

          ОСОБА_3 не мешкає у вказаній квартирі, на даний час місце його мешкання невідоме, що підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради від 10.06.2010 року (а.с. 8). Зі слів позивачів ОСОБА_3 не мешкає у вказаній квартирі з травня 2007 року.

          Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

          Відповідач ні до органів міліції, ні до селищної ради не звертався із заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, також не звертався з заявою про продовження строку зберігання права користування житловим приміщенням.

          Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

          Враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі понад шести місяців з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

          Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 167 ЖК України,  суд.-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

          Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_2.

          Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.


          Суддя                                                                                                    А.І. Ваб’я

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація