Справа №2-134/2007 p.

Рішення

Іменем України

(заочне)

14 червня 2007 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

при секретарі  Тарасенко A.M.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, чинить насильство в сім'ї, що негативно впливає на інтереси позивачки, їх сина та престарілої матері позивачки. Крім того позивачка пояснила, що відповідач неодноразово притягувався до відповідальності працівниками міліції, але вживані заходи позитивних результатів не дали. Раніше вона два рази зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, але з метою збереження сім'ї, за умовляннями відповідач відмовлялася від позову. Позивач ОСОБА_1 виключає можливість примирення з відповідачем і просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 27 травня 1983 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім'ї виникають постійні протиріччя з життєво важливих питань. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, чинить насильство, що призводить до психологічної напруги в сім'ї. Позивач не бажає примиритися з відповідачем. Збереження шлюбу шкодить інтересам позивачки та інших членів сім'ї. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Спорів щодо розподілу спільного майна у сторін, немає.

Судові витрати слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105,112 СК України, ст.ст. 212, 213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 1983 року районним відділом ЗАГС, актовий запис № 18, розірвати.

Органом РАЦС   при реєстрації факту розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Варвинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.