Справа № 2-58/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2007 року                                     Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Овсієнка А.А.

при секретарі - Гут А.В. з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селецької сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_4, яка заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_6 батьку ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до складу якого входив і житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Даний будинок був збудований ОСОБА_4 і належав їй на праві власності.

Являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_5 прийняв в установленому законом порядку спадщину після ОСОБА_7 та отримав свідоцтво про право на спадщину. Однак оформити своє право на будинковолодіння в с.Задиби він не зміг, оскільки право власності ОСОБА_4 на вищевказане нерухоме майно свого часу не було зареєстроване.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, і позивачі, як єдині спадкоємці за законом отримали після нього спадщину, про що свідчать видані їм свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, вищевказаний житловий будинок не було включено в це свідоцтво в якості спадкового майна, оскільки передбачені законом правовстановлюючі документи на нього у померлого ОСОБА_5 були відсутні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що таким чином порушуються їхні права як спадкоємців і власників, а тому просять суд визнати за ними в порядку спадкування в рівних долях право власності на житловий будинок та надвірні господарські будівлі, що знаходяться АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги свої та довірителя - співпозивача ОСОБА_2 підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повній мірі та суду пояснив, що дійсно, АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок та надвірні господарські будівлі, які були збудовані та, згідно записів у погосподарських книгах, належали ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 все її майно, в тому

числі і даний будинок, успадкував її син ОСОБА_5, який помер в січні 2004 року. Так як єдиними спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є позивачі у справі, які у встановленому порядку прийняли після нього спадщину, Селецька сільська рада не заперечує проти визнання за ними в рівних долях права власності на дане будинковолодіння.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані позивачами докази, суд вважає даний позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.12 ч.2 Закону України "Про власність" № 697-ХІІ від 07.02.91, громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.5), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Задиби Турійського району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Як вбачається з довідки Селецької сільської ради № 147 від 20.02.07 (а.с.19), згідно записів у погосподарських книгах Селецької сільської ради (особовий рахунок № 235), ОСОБА_4 дійсно належав житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с.Задиби Турійського району Волинської області.

Згідно заповіту від 17 січня 2001 року, посвідченого Селецькою сільською радою (а.с.6), ОСОБА_4 вищевказаний житловий будинок, земельні ділянки та право на майновий та земельний паї заповіла ОСОБА_5.

У встановлені законом порядку та строк ОСОБА_5 прийняв спадщину після ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.8), з якого вбачається, що ОСОБА_5 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, частина спадкового майна, зазначеного в заповіті, а саме житловий будинок в с.Задиби, не була включена до даного свідоцтва через відсутність у ОСОБА_4 відповідних правовстановлюючих документів на даний об'єкт нерухомості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що стверджено свідоцвом про смерть (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина і позивачі, як єдині спадкоємці першої черги за законом, прийняли після ОСОБА_5 спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (по 1/2 частці спадкового майна) (а.с.14-18).

Однак, спірне будинковолодіння знову не було включено до вищевказаних свідоцтв про право на спадщину через відсутність у померлого ОСОБА_5 відповідних правовстановлюючих документів на дане майно.

Разом з тим, згідно витягу з господарської книги № 3 Селецької сільської ради Турійського району (а.с.9) по особовому рахунку № 235 за ОСОБА_5 рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Селецької сільської ради № 43 від 23.12.03 (а.с.10) за ОСОБА_5 було оформлено право власності на даний житловий будинок.

Однак, зареєструвати у встановленому законом порядку своє право власності на дане будинковолодіння ОСОБА_5 не встиг у зв'язку зі смертю.

Згідно технічного паспорту (а.с.39-42), за адресою : АДРЕСА_1, дійсно знаходиться житловий будинок загальною площею 63,6 кв.м. та надвірні господарські будівлі (сараї, літня кухня та гараж), і станом на 07.05.07 їх вартість становить 36861 грн.

Згідно довідок відділу містобудування та архітектури Турійської районної державної адміністрації, Турійського РВ ГУ МНС України та Турійської районної санітарно-епідеміологічної станції (а.с.а.с. 36-38), вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі збудовані з дотриманням вимог, що застосовуються до об'єктів індивідуального житлового будівництва, вимог СНІП 2.08.01.89 "житлові будинки" та правил протипожежної безпеки в Україні.

Таким чином, позивачі, як єдині спадкоємці за законом, прийняли спадщину після ОСОБА_5 і тим самим, відповідно до ст.12 ч.2 Закону України "Про власність", набули в

рівних долях права власності на спадкове майно : житловий будинок та надвірні господарські будівлі, які знаходяться АДРЕСА_1.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину (на вищевказане нерухоме спадкове майно) та зареєструвати своє право власності на нього, як того вимагає ч.1 ст.1299 ЦК України, позивачі не мають змоги через відсутність передбачених чинним законодавством відповідних правовостановлюючих документів, які підтверджували б право власності ОСОБА_5 на це майно.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин суд визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях право власності на житловий будинок та надвірні господарські будівлі, що знаходяться АДРЕСА_1.

Задовольняючи позовні вимоги, суд за клопотанням позивача - представника позивача ОСОБА_1 покладає на позивачів судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1296 ЦК України, ст.12 ч.2 Закону України "Про власність" № 697-ХІІ від 07.02.91, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селецької сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних господарських будівель, які знаходяться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних господарських будівель, які знаходяться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Турійський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.