РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011р.                                                                                                  справа №2034/2-1975/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді:  Ваб’я А.І.

при секретарі: Малкіні М.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 2002 року в Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №  120, між ним та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що майже з перших днів спільного життя у них з дружиною виникали сварки по різним причинам і навіть без них, вони не знаходили спільної мови. Деякий час вони мешкали окремо, але заради дитини знову мирились, але сварки знову виникали. Останнім часом  сварки виникали у зв’язку з тим, що відповідач порушувала подружню вірність. Сімейні стосунки припинені з травня 2010 року.

В судове засідання з’явилися сторони. Позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2002 року в Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №  120. (а.с.4)  

Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. В період сумісного життя між сторонами виникали сварки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. З травня 2010 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не має.

Суперечки про майно не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача, а відповідача від витрат звільнити.

           Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218 ЦПК України

                               ст.ст.110, 111, 112 СК України

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2002 року в Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №  120.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн., а  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                    А.І. Ваб’я