Справа №2-285/07

Р' I  Ш  Е   Н   Н   Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12  квітня  2007р.  Дубровицький  районний  суд  Рівненської області у складі: головуючого Пахут CO., при секретарі Нашора І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції держтехнагляду по Дубровицькому районі про визнання права власності на майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та'ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача»Інспекції держтехнагляду по Дубровицькому районі та просять визнати за ними право власності на трактор марки МТЗ-82, номер лонжнрону НОМЕР_1.

Крім того, просять зобов"язати Інспекції держтехнагляду по Дубровицькому районі зареєструвати даний трактор на їх ім"я.

Свої вимоги мотивують тим, що на протязі 2 006 року на основі лонжерону НОМЕР_1, ними був зібраний трактор марки МТЗ-82. Даний лонжерон був придбаний ОСОБА_1 у СВК "Маяк". Решту запчастин вони купували за власні кошти.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився В своїй заяві просить справу розглядати без участі . їхнього представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності представника, відповідача, який не з"явився, оскільки в справі достатньо відомостей про права та обов"язки сторін.

Вислухавши позивачів, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що дійсно на протязі 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власні кошти купували запчастини. З даних запчастин в господарстві ОСОБА_2, яке розташоване в с.Висоцьк Дубровицького району вони зібрали трактор марки МТЗ-82.

З довідки №191 від 23.09.2005р. вбачається, що лонжерон НОМЕР_1 до трактора марки МТЗ був придбаний за готівку ОСОБА_1 у СВК "Маяк" Дубровицького району Рівненської області.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищенаведене,\ суд позов задовільняє, оскільки переконуються в тому, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками спірного трактора.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на трактор марки МТЗ-82, номер лонжерону НОМЕР_1.

Зобов"язати Інспекцію держтехнагляду по Дубровицькому районі

зареєструвати трактор марки МТЗ-82, номер лонжерону НОМЕР_1 на ім"я

ОСОБА_1  та ОСОБА_2.          .

Стягнути з Інспекції держтехнагляду по Дубровицькому районі на користь держави судовий сбір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору в дохід держави на підставі п.18 ст.4 Декрету KM України „Про державне мито".,

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку •подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після  закінчення цього строку.