Справа № 2034/2-1738/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2011р.
Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Ваб’я А.І.
при секретарі - Малкіні М.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму боргу в розмірі 20000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та три відсотка річних за період з 01.11.2007 р. по 01.08.2010 р. в сумі 1650 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що в серпні 2007 року він дав в борг відповідачу грошову суму в розмірі 20000 грн. В підтвердження цього була складена розписка, в якій відповідач зобов’язаний був повернути суму боргу до 1 листопада 2007 року. В зазначений термін відповідач не повернув гроші. Крім того відповідач завдав йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 5000 грн., Своїми діями ОСОБА_2 довів його до нервового стресу, в зв’язку з чим, він був змушений звернутися до медичного закладу зі скаргою на серцеву нестачу.
В судове засідання з’явився позивач.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання сповіщений належним чином через оголошення в пресі. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 20000 грн., моральну шкоду в розмірі 1650 грн., три відсотка річних за період з 01.11.2007 р. по 01.08.2010 р. в сумі 1650 грн., держмито сплачене позивачем в розмірі 266 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 252 грн.,
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в серпні 2007 року ОСОБА_1 дав в борг відповідачу грошову суму в розмірі 20000 грн. В підтвердження цього була складена розписка, в якій відповідач зобов’язаний був повернути суму боргу до 1 листопада 2007 року. В зазначений термін відповідач не повернув гроші.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження укладання вищезазначеного договору позики, ОСОБА_2 була написана розписка, яка посвідчує передання йому відповідних грошових сум.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не надав суду доказів про повне або часткове виконання зобов`язання за договором позики.
Таким чином, судом остаточно встановлено, що відповідач не виконав умови договору займу та не повернув у встановлений строк позивачу борг в сумі 20000 гривень 00 копійки.
Крім того відповідач завдав позивачу моральну шкоду в розмірі 1650 грн. Своїми діями ОСОБА_2 довів його до нервового стресу, в зв’язку з чим, він був змушений звернутися до медичного закладу зі скаргою на серцеву нестачу, що підтверджується повідомленням з Зміївської центральної районної лікарні та випискою із історії хвороби.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, три відсотка річних за період з 01.11.2007 р. по 01.08.2010 р. складають 1650 грн.
Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір у розмірі 266 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Також позивачем були сплачені витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 252 гривні.
Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, які у свою чергу включають: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Стаття 88 закріплює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1167 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п’ятдесят) гривень, три відсотки річних за період з 01.11.2007 р. по 01.08.2010 р. в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п’ятдесят) гривень, витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні, а всього 23 552 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Ваб’я