Справа № 2034/2-2115/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 березня 2011 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Ваб’ї А.І.
при секретарі - Малкіні М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6578 грн. 69 коп.,
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1400/08, укладеного 09.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого за всіма правами і обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»і відповідачем, ОСОБА_1 надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 5000 грн. зі строком користування по 09.07.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Кредитні кошти були надані позивачем відповідачу. За умовами кредитного договору відповідач згідно пунктів 1.3., 1.4., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3. вищевказаного кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток № 1 до кредитного договору), зобов’язався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 27.08.2010 р. становить 6578 грн. 69 коп.
В судове засідання сторони не з’явилися.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
09.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого за всіма правами і обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1400/08, за яким останній отримав кредит на поточні потреби у розмірі 5000 грн. зі строком користування по 09.07.2011 р. з оплатою за процентною ставкою 24% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3., 1.4., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3. вищевказаного Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток № 1 до Кредитного договору).
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим станом на 27.08.2010 р. становить 6578 грн. 69 коп., і складається з: строкової заборгованості за кредитом в розмірі 1925,12 грн.; простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2575,29 грн.; строкової заборгованості за процентами в розмірі 73,31 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1300,22 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 704,75 грн.
Обов’язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за умовами кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 27.08.2010 р. в неї виникла заборгованість у розмірі 6578,69 грн.
При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549-552, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 1400/08 від 09.07.2008 року у розмірі 6578 (шість тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 69 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 (шістдесят п’ять) гривень 79 копійок, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.І. Ваб’я