Судове рішення #1653375
Дело №1-68/2007 года

Дело №1-68/2007 года

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

11.06.2007 года     Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего               Чемолосовой СП

при секретаре                                                  Имановой В.В

с участием прокурора                                     Бабаченко В.И

адвоката.                                                          ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе

дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Гуляйполя Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование неполное среднее,  холостого,  не работающего,  допризывника,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: Гуляйпольский район с.  Червоное,  ранее не судимого,  -

по  ст.  297 УК Украины,  -

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апреле 2006 года,  около 14 часов,  несовершеннолетний ОСОБА_2,  имея умысел на похищение предметов с места захоронения,  путем свободного доступа,  проник на территорию кладбища,  расположенного в с.  Вишневое Гуляйпольского района Запорожской области,  где с места захоронения ОСОБА_3,  ОСОБА_4 тайно похитили 8м трубы ограждения с нержавеющего металла,  а так же 6 круглых металлических шара с нержавеющего металла,  чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 200 грн.

5         декабря 2006 года,  около 15 часов,  несовершеннолетний ОСОБА_2 и несовершеннолетние лица не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8 имея умысел на похищение предметов с места захоронения,  по предварительному сговору между собой,  путем свободного доступа,  проникли на территорию кладбища расположенного в с.  Новозлатополе Гуляйпольского района Запорожской области,  где из-под трех надгробных памятников мест захоронения семьи ОСОБА_9 тайно похитили 7 металлических труб,  чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 250 грн.

6         декабря 2006 года,  около 15 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 и несовершеннолетние лица,  не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,  имея умысел на похищение предметов с места захоронения по предварительному сговору между собой,  путем свободного доступа проникли на территорию кладбища,  расположенного в с.  Новозлатополе Гуляйпольского района Запорожской области,  где с места захоронения неустановленного лица,  тайно похитили металлическое ограждение состоящее из четырех секций,  чем причинили Новозлатопольскому сельскому совету материальный ущерб на сумму 150 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью,  суду пояснил,  что действительно 6 апреля 2006 года,  находясь в гостях у своей бабушки ОСОБА_10 в с.  Вишневое Гуляйпольского района,  решил с территории кладбища украсть металлические изделия,  чтобы потом сдать их на металлолом,  а полученные деньги использовать для собственных нужд. Взяв с собой пилу по металлу и молот он,  подойдя могилам ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  по всему периметру ограждения частично отпилил трубы с нержавеющего металла,  молотом позбивал приваренные к столбикам металлические шары и прикрепив все на багажник велосипеда отвез в с.  Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области и сдал ОСОБА_11 на металлолом.

В декабре 2006 года он снова приехал в гости к своей бабушке ОСОБА_10 в с.  Вишневое Гуляйпольского района,  а потом поехал в с.  Новозлатополь Гуляйпольского района к семье ОСОБА_8. К ним в гости также пришли ОСОБА_6,  ОСОБА_7. ОСОБА_6 предложил пойти на территорию кладбища с.  Новозлатополь Гуляйпольского района и поискать там металлолом.  Он согласился и предложил пойти с

 

ними также ОСОБА_8, ее брату ОСОБА_12,  ОСОБА_7.

После чего подойдя к могиле ОСОБА_13 он вместе с ОСОБА_6,  ОСОБА_7 вытащили 2 металлические трубы,  а ОСОБА_8 наблюдала за окружающей обстановкой. Потом они с могил,  которые находились рядом,  также похитили таким же способом по 2 трубы,  а еще металлический кре ст.  После чего все металлические трубы он ОСОБА_7 и ОСОБА_6 погрузили на велосипед и постепенно перевезли на пункт сдачи металлолома ОСОБА_11,  где получив деньги,  разделили их и использовали для собственных нужд. 06 декабря 2006 года,  около 12 часов,  он вместе с ОСОБА_6,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8 и ее братом ОСОБА_12 пошли на территорию кладбища с.  Новозлатополь,  где также похитили,  разламав металлическое ограждение и так же сдали его на пункт приема металлолома,  а получив деньги,  разделились ими.

В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 31-32) данными им на досудебном следствии из которых следует,  что в с.  Вишневое Гуляйпольского района Запорожской области похоронены его родители,  могилы которых он оградил металлическими трубами с нержавеющего металла. В начале мая 2006 года,  придя на кладбище,  он обнаружил,  что отсутствует 8м ограждения из нержавеющей стали,  о чем сообщил в правохранительные органы; показаниями потерпевшей ОСОБА_9,  которая на досудебном следствии (л.д. 34) пояснила,  что из-под могиды ее родственников похищены металлические трубы,  а придя на кладбище с.  Новозлатополь обнаружила пропажу 2 металлических швелеров,  о чем сообщила в милицию; показаниями свидетеля ОСОБА_14,  который суду пояснил,  что с территории кладбища с.  Новозлатополь с места заброшенных могил были похищены металлические ограждения (л.д.41); показаниями свидетеля ОСОБА_6,  который суду пояснил,  что в декабре 2006 года он вместе с подсудимым,  ОСОБА_7 ОСОБА_6,  ОСОБА_8.И ее братом ОСОБА_12 пришли на территорию кладбища с.  Новозлатополь,  где с могил ОСОБА_13. общими усилиями вытащили металлические трубы. После чего с находящихся рядом могил также похитили по 2 металлические трубы и металлический крест,  после чего все сдали на металлолом,  а 06.12.2006 года также тем же составом разламали общими усилиями металлическое ограждение на могилах этого кладбища,  после чего отнесли и сдали все на пункт приема металлолома,  полученными деньгами разделились; аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8. ,  данными ими в судебном заседании; показаниями свидетелей ОСОБА_15,  ОСОБА_11,  данными ими на досудебном следствии,  из которых следует,  что они принимали как металлолом различные металлические изделия,  которые им приносил подсудимый,  а также ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. и другие,  о том,  что они были украдены с кладбища они не знали (л.д. 50-51, 52); рапортами работников милиции (л.д. 13-16) о том,  что совершена кража металлических изделий с кладбищ с.  Вишневое,  Новозлатополя Гуляйпольского района; заявлением о привлечении к уголовной ответственности потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия (л.д.18); заявлением председателя Новозлатопольского сельского Совета Гуляйпольского района о привлечении к уголовной ответственности виновных в хищении металлических предметов с территории кладбища с.  Новозлатополя Гуляйпольского района (л.д.37); протоколом очной ставки ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (л.д. 58); ОСОБА_2. и ОСОБА_6 (л.д.61); ОСОБА_8 и ОСОБА_6 (л.д.63); протоколом осмотра 2 металлических труб и 1 швеллера длинной 1, 5-2 м (л.д. 67); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 72-79); фототаблицей к ней (л.д. 77-80); актом № 90 от 07.02.2007 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы,  из выводов которой следует,  что ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (умеренно выраженной дебильности) с минимальными нарушениями поведения.

 

В период инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Следовательно,  он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.106); другими материалами дела.

Суд,  оценив собранные по делу доказательства считает,  что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по  ст.  297 УК Украины,  так как он своими умышленными действиями совершил похищение предметов находящихся в месте захоронения.

Определяя меру наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им,  как смягчающие вину обстоятельства то,  что он совершил преступление впервые,  преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте,  чистосердечно раскаивается в содеянном,  а также его личность,  то есть то,  что он посредственно характеризуется и считает,  что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со  ст.  75,  104 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5 к подсудимому о взыскании 200 грн. в счет возмещения материального вреда и 1000 грн в счет возмещения морального вреда,  который подтверждается материалами дела и подлежит: материальный ущерб полному удовлетворению в сумме 200 грн.,  моральный ущерб -частичному удовлетворению в сумме 200 грн.,  а всего в сумме 400 грн. В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доходов,  причиненный материальный и моральный ущерб в сумме 400 грн. необходимо взыскивать с его законного представителя ОСОБА_10,  проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с.  Вишневое.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 к подсудимому о взыскании 100 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда,  который подтверждается материалами дела и подлежит : материальный ущерб полному удовлетворению в сумме 100 грн.,  моральный ущерб - частичному удовлетворению в сумме 100 грн.,  а всего 200 грн.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доходов,  причиненный ущерб необходимо взыскивать с его законного представителя,  ОСОБА_10,  проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с.  Вишневое.

Руководствуясь  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_2 признать виновным по  ст.  297 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со  ст.  75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде одного года освободить с испытательным сроком один год,  обязав его в соответствии со  ст.  76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы,  жительства,  учебы,  периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 200 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 200 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда,  а всего 400 грн. В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. доходов,  причиненный им ущерб в сумме 400 грн. взыскать с ОСОБА_10,  проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с.  Вишневое.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 100 грн. в чет возмещения причиненного материального ущерба и 100 грн. в счет

 

возмещения причиненного морального вреда,  а всего 200 грн.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доходов,  причиненный им   ущерб в сумме 200 грн.   взыскать с   ОСОБА_10,  проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с.  Вишневое.

Вещественные доказательства по делу - 2 металлические трубы круглой формы и 1 металлический швеллер квадратной формы возвратить по принадлежности ОСОБА_9

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток в момента провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація