Дело №1-68/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.06.2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего Чемолосовой СП
при секретаре Имановой В.В
с участием прокурора Бабаченко В.И
адвоката. ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: Гуляйпольский район с. Червоное, ранее не судимого, -
по ст. 297 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2006 года, около 14 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на похищение предметов с места захоронения, путем свободного доступа, проник на территорию кладбища, расположенного в с. Вишневое Гуляйпольского района Запорожской области, где с места захоронения ОСОБА_3, ОСОБА_4 тайно похитили 8м трубы ограждения с нержавеющего металла, а так же 6 круглых металлических шара с нержавеющего металла, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 200 грн.
5 декабря 2006 года, около 15 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2 и несовершеннолетние лица не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 имея умысел на похищение предметов с места захоронения, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, проникли на территорию кладбища расположенного в с. Новозлатополе Гуляйпольского района Запорожской области, где из-под трех надгробных памятников мест захоронения семьи ОСОБА_9 тайно похитили 7 металлических труб, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 250 грн.
6 декабря 2006 года, около 15 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 и несовершеннолетние лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, имея умысел на похищение предметов с места захоронения по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли на территорию кладбища, расположенного в с. Новозлатополе Гуляйпольского района Запорожской области, где с места захоронения неустановленного лица, тайно похитили металлическое ограждение состоящее из четырех секций, чем причинили Новозлатопольскому сельскому совету материальный ущерб на сумму 150 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно 6 апреля 2006 года, находясь в гостях у своей бабушки ОСОБА_10 в с. Вишневое Гуляйпольского района, решил с территории кладбища украсть металлические изделия, чтобы потом сдать их на металлолом, а полученные деньги использовать для собственных нужд. Взяв с собой пилу по металлу и молот он, подойдя могилам ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по всему периметру ограждения частично отпилил трубы с нержавеющего металла, молотом позбивал приваренные к столбикам металлические шары и прикрепив все на багажник велосипеда отвез в с. Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области и сдал ОСОБА_11 на металлолом.
В декабре 2006 года он снова приехал в гости к своей бабушке ОСОБА_10 в с. Вишневое Гуляйпольского района, а потом поехал в с. Новозлатополь Гуляйпольского района к семье ОСОБА_8. К ним в гости также пришли ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_6 предложил пойти на территорию кладбища с. Новозлатополь Гуляйпольского района и поискать там металлолом. Он согласился и предложил пойти с
ними также ОСОБА_8, ее брату ОСОБА_12, ОСОБА_7.
После чего подойдя к могиле ОСОБА_13 он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 вытащили 2 металлические трубы, а ОСОБА_8 наблюдала за окружающей обстановкой. Потом они с могил, которые находились рядом, также похитили таким же способом по 2 трубы, а еще металлический кре ст. После чего все металлические трубы он ОСОБА_7 и ОСОБА_6 погрузили на велосипед и постепенно перевезли на пункт сдачи металлолома ОСОБА_11, где получив деньги, разделили их и использовали для собственных нужд. 06 декабря 2006 года, около 12 часов, он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 и ее братом ОСОБА_12 пошли на территорию кладбища с. Новозлатополь, где также похитили, разламав металлическое ограждение и так же сдали его на пункт приема металлолома, а получив деньги, разделились ими.
В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 31-32) данными им на досудебном следствии из которых следует, что в с. Вишневое Гуляйпольского района Запорожской области похоронены его родители, могилы которых он оградил металлическими трубами с нержавеющего металла. В начале мая 2006 года, придя на кладбище, он обнаружил, что отсутствует 8м ограждения из нержавеющей стали, о чем сообщил в правохранительные органы; показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая на досудебном следствии (л.д. 34) пояснила, что из-под могиды ее родственников похищены металлические трубы, а придя на кладбище с. Новозлатополь обнаружила пропажу 2 металлических швелеров, о чем сообщила в милицию; показаниями свидетеля ОСОБА_14, который суду пояснил, что с территории кладбища с. Новозлатополь с места заброшенных могил были похищены металлические ограждения (л.д.41); показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что в декабре 2006 года он вместе с подсудимым, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_8.И ее братом ОСОБА_12 пришли на территорию кладбища с. Новозлатополь, где с могил ОСОБА_13. общими усилиями вытащили металлические трубы. После чего с находящихся рядом могил также похитили по 2 металлические трубы и металлический крест, после чего все сдали на металлолом, а 06.12.2006 года также тем же составом разламали общими усилиями металлическое ограждение на могилах этого кладбища, после чего отнесли и сдали все на пункт приема металлолома, полученными деньгами разделились; аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8. , данными ими в судебном заседании; показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_11, данными ими на досудебном следствии, из которых следует, что они принимали как металлолом различные металлические изделия, которые им приносил подсудимый, а также ОСОБА_6., ОСОБА_7. и другие, о том, что они были украдены с кладбища они не знали (л.д. 50-51, 52); рапортами работников милиции (л.д. 13-16) о том, что совершена кража металлических изделий с кладбищ с. Вишневое, Новозлатополя Гуляйпольского района; заявлением о привлечении к уголовной ответственности потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия (л.д.18); заявлением председателя Новозлатопольского сельского Совета Гуляйпольского района о привлечении к уголовной ответственности виновных в хищении металлических предметов с территории кладбища с. Новозлатополя Гуляйпольского района (л.д.37); протоколом очной ставки ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (л.д. 58); ОСОБА_2. и ОСОБА_6 (л.д.61); ОСОБА_8 и ОСОБА_6 (л.д.63); протоколом осмотра 2 металлических труб и 1 швеллера длинной 1, 5-2 м (л.д. 67); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 72-79); фототаблицей к ней (л.д. 77-80); актом № 90 от 07.02.2007 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (умеренно выраженной дебильности) с минимальными нарушениями поведения.
В период инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.106); другими материалами дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 297 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил похищение предметов находящихся в месте захоронения.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то, что он совершил преступление впервые, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также его личность, то есть то, что он посредственно характеризуется и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5 к подсудимому о взыскании 200 грн. в счет возмещения материального вреда и 1000 грн в счет возмещения морального вреда, который подтверждается материалами дела и подлежит: материальный ущерб полному удовлетворению в сумме 200 грн., моральный ущерб -частичному удовлетворению в сумме 200 грн., а всего в сумме 400 грн. В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доходов, причиненный материальный и моральный ущерб в сумме 400 грн. необходимо взыскивать с его законного представителя ОСОБА_10, проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с. Вишневое.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 к подсудимому о взыскании 100 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, который подтверждается материалами дела и подлежит : материальный ущерб полному удовлетворению в сумме 100 грн., моральный ущерб - частичному удовлетворению в сумме 100 грн., а всего 200 грн.
В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доходов, причиненный ущерб необходимо взыскивать с его законного представителя, ОСОБА_10, проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с. Вишневое.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде одного года освободить с испытательным сроком один год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы, жительства, учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 200 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 200 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего 400 грн. В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. доходов, причиненный им ущерб в сумме 400 грн. взыскать с ОСОБА_10, проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с. Вишневое.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 100 грн. в чет возмещения причиненного материального ущерба и 100 грн. в счет
возмещения причиненного морального вреда, а всего 200 грн.
В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доходов, причиненный им ущерб в сумме 200 грн. взыскать с ОСОБА_10, проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с. Вишневое.
Вещественные доказательства по делу - 2 металлические трубы круглой формы и 1 металлический швеллер квадратной формы возвратить по принадлежности ОСОБА_9
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток в момента провозглашения.