Дело №1-101/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.06.2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Яроша С. А.
при секретаре Пристенской Н.Н.
С участием прокурора Плохого В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинщцобразования неполного среднего, беспартийного, холостого, не депутата, допризывника, работающего водителем «Сити-такси», проживающего АДРЕСА_1, судимого 13.09.2006 года Шевченковским районный судом г. Запорожья по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком в 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24.01.2007 года в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в г. Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_1, будучи допрошенным в качестве свидетеля и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины, оперативным работником ОУР Гуляйпольского РО Украины в Запорожской области старшим лейтенантом милиции Мищенко А.В., назначенным в состав следственно-оперативной группы распоряжением заместителя начальника Гуляйпольского РОВД Украины в Запорожской области от 24.01.2007 года по расследованию уголовного дела № 107001620 возбужденному по факту, совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины дал заведомо ложные показания о том, что он не знает лица, совершившего данное преступление - ОСОБА_2, хотя в действительности был знаком по совместной работе с 2005 года, о чем пояснил, будучи допрошенным в качестве свидетеля 15.02.2007 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что с 2005 года он знаком с ОСОБА_2 по совместной работе, так как ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 открыли фирму по оказанию ритуальных услуг населению, а он был приглашен на работу начальником бригады, ОСОБА_2 проработал непродолжительное время, стал злоупотреблять спиртным, ночевал на работе, был уволен с работы, в январе 2007 года он случайно встретился с ОСОБА_2 и в разговоре с ним сообщил, что работает таксистом, после чего ОСОБА_2 неоднократно звонил ему и просил отвезти его в г. Гуляйполе к матери, сообщив, что последняя даст ему деньги на занятие предпринимательством, впоследствии он согласился и они поехали в г. Гуляйполе, в с. Комсомольское ОСОБА_2 останавливал машину и выходил в кафе, они подобрали девушку с ребенком до г. Гуляйполя, в г. Гуляйполе ОСОБА_2 остановил машину и он остался ждать его, через некоторое время мимо него пробежал ОСОБА_2 и что то сказал, он ждал его возле кинотеатра «Космос», а когда не дождавшись уехал, то был задержан работниками милиции, был доставлен в райотдел, где ему сообщили, что он будет допрошен в качестве свидетеля по грабежу, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, в ходе его допроса он сообщил, что подозреваемого зовут ОСОБА_4 и опознал его по фотографии, почему не назвал подсудимого по фамилии имени отчеству, хотя их знал, поясняет тем, что испытывал страх перед подсудимым, в содеянном раскаивается, просит назначить любое наказание не связанное с лишением свободы.
Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается доказательствами, исследованными во время судебного следствия: копией постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины от 24.01.2007 года, копией распоряжения зам. начальника Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области от 24 января 2007 года о включении следственно-
оперативную группу по уголовному делу № 107001620 , возбужденному по ч. 1 ст. 187 УК Украины, о/у ОУР Гуляйпольского РО Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции Мищенка А.В., копией протокола допроса свидетеля ОСОБА_1 от 24.01.2007 года, в котором он пояснил, что 24.01.2007 года в 13-20 к нему подошел парень возрастом 25-26 лет, ростом 175-180 см, который был одет в черную балоневую курточку, черные брюки, на голове черная вязанная шапочка, на ногах светлые кроссовки, опознать данного парня может, так как хорошо его запомнил, копией приговора Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 24.04.2007 года, которым осужден ОСОБА_2 по ч.1 ст 187 УК Украины.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме.
Его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 384 УК Украины, как заведомо ложное показание свидетеля, соединенное с обвинением в тяжком преступлении.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, его личность: совершил новое преступление в период испытательного срока, положительно характеризующегося по месту жительства, как обстоятельства смягчающее его ответственность: его чистосердечное раскаяние и считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13 сентября 2006 года и назначить ему окончательно к отбьшанию наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в местах, определенных органами уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания подсудимому исчислять с 15 июня 2007 года.
Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.